Re: [新聞] 柯文哲:可去坐櫃檯 陳以真:歧視女性

看板PublicIssue作者 (zxwxz)時間9年前 (2014/09/09 00:11), 編輯推噓7(8110)
留言19則, 6人參與, 5年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《orinoco (orinoco)》之銘言: : 同一篇新聞自由是這樣寫的 : 自由時報 〔記者丁偉杰、王善嬿、蔡宗勳/嘉義報導 : 柯文哲挺涂醒哲 砲火掃到陳以真 : 台北市長參選人柯文哲昨天與民進黨嘉義市長參選人涂醒哲進行「南北雙哲大戰 : 權貴」座談會時,面對主持人提問:涂醒哲對手國民黨市長參選人陳以真年輕、漂亮 : ,佔盡優勢,一向快人快語、發言犀利的柯文哲說,涂醒哲行政資歷完整,會做事情 : ,當市長沒問題,年輕漂亮適合做觀光局代言人,他並反問「陳有辦法當市長?」、 : 「公文有辦法自己批?」誰當市長比較好,市民自己清楚。 : 基本上聯合報上次能把空槽車車禍寫成現場有氣體外洩 : 可見得這家根本不是新聞業 是新聞製造業 : 柯P只是回應主持人說對手年輕漂亮有優勢 : 說他認為年輕漂亮不算當市長的優勢 : 年輕漂亮本來就不是當領導人物的必要條件啊 : 難道會有人因為英國哈利王子長得帥 : 就認為他比德國總理梅克爾更會領導國家嗎? : 這樣就被扭曲成性別歧視真是莫名其妙 : 我做為女性才想請那些"政治人物"別動不動把全體女性拖下水咧 柯P已經不是一個單純素人了 若只是造勢時隨便扣一位不認識的女性參選人帽子 這就有失公允了 要當政府首長的人 怎能對言行不多加留意呢? 今天假若有明確事證來批評對手 我相信這不會有甚麼問題 單純以外貌及性別或年紀批評一位外縣市首長參選人??? 是太狂忘了還是嫌自己票太多 柯P的執行力當然是勝於對手的 但也不是無限上綱為強人政治 這不是單純失言 而是針對性別議題該有基本的尊重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.182.194 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410192691.A.469.html

09/09 00:48, , 1F
又要討論兩性了? = =
09/09 00:48, 1F

09/09 01:15, , 2F
同意
09/09 01:15, 2F

09/09 06:06, , 3F
性別議題真的得很小心....不然它也不會是專門的研究
09/09 06:06, 3F

09/09 06:55, , 4F
他不算是「隨便扣一位不認識的女性參選人帽子」
09/09 06:55, 4F

09/09 06:56, , 5F
我想陳以真的能力社會自有公評
09/09 06:56, 5F

09/09 06:59, , 6F
但柯P對性別語言確實太不敏感了 我不認為他是沙豬
09/09 06:59, 6F

09/09 07:00, , 7F
但會覺得他失言了 還是支持他,只是覺得有點失望
09/09 07:00, 7F

09/09 07:04, , 8F
願意的話可參考一下風傳媒對民進黨婦女部主任的訪問
09/09 07:04, 8F

09/09 07:05, , 9F
09/09 07:05, 9F

09/09 07:11, , 10F
但婦產科的笑話不是他失言,被拿來做文章滿倒楣的
09/09 07:11, 10F

09/09 07:12, , 11F
以後更謹慎一點就好
09/09 07:12, 11F

09/09 07:18, , 12F
主任只是不想在媒體前修理他
09/09 07:18, 12F

09/09 08:09, , 13F
婦女部主任就是不想在媒體打臉打太兇,所以很委婉
09/09 08:09, 13F

09/09 08:52, , 14F
所以我覺得她回得很好 :) 要批容易,要批得聰明難
09/09 08:52, 14F

09/09 08:55, , 15F
但私底下可能就不是這麼留情面了
09/09 08:55, 15F

08/12 03:52, , 16F
婦女部主任就是不想在媒 https://noxiv.com
08/12 03:52, 16F

09/13 19:15, , 17F
但婦產科的笑話不是他失 https://daxiv.com
09/13 19:15, 17F

11/04 11:24, , 18F
他不算是「隨便扣一位不 https://noxiv.com
11/04 11:24, 18F

12/29 02:04, 5年前 , 19F
//goo.gl/xa https://muxiv.com
12/29 02:04, 19F
文章代碼(AID): #1K3TKpHf (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1K3TKpHf (PublicIssue)