Re: [討論] 當兩蔣成為不可說的佛地魔

看板PublicIssue作者TonyQ (自立而後立人)時間9年前 (2014/09/05 12:08)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 9人參與討論串11/11 (看更多)

※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言： : 真要說這「柯褒蔣」事件讓我擔心的，其實是他的支持者的言論。 : 不論是在 PTT 也好，或是在臉書等社群網站也好，最常看到的言論一是 : 　　「再差也比神豬好」、「連勝文更爛」之類的比爛言論，二是「為了能打敗 : 　　ＫＭＴ，請忍耐」之類的含淚投柯言論。 : 　　　　但可否拜託大家不要再拿這些話來替柯辯白、護航呢？我也來加入聲援，說真的我覺得不用非柯即連，馮作為一個第三選項，大家也不應該刻意去邊緣化馮。覺得該投馮的，思考後我們當然有投馮的權利，章在人民手上、又是秘密投票，我完全支持自由投票自由監督。該罵得就罵、該譙的就譙、該批評的就批評，只要有道理，本來這就是選舉的常態，大家自由發言。（我的態度跟立場我想 a 我 id 都看得到，我一直都是這樣的。）也不用說是被逼不能投馮，我們都是自由的，剩下的都是我們自己的想法加諸我們自己的。以上作個簡單的聲援。 -------------------------------------- 以下我覺得有件事情還是要繼續幹譙，這真的只能說是莫名其妙。這版老是在柯粉、柯衛兵。事實上也沒有老是，大多都是 may3 在用，正應驗一句話講一百次就會有人認同，會有人用。 may3 都點我是柯衛兵點了四次還五次對我人身攻擊很多次，裡面很有些後來證明是他的理解錯誤。但我不得不說，他還是成功塑造了，一種柯文哲的支持者好像可以被一體論述的假象。柯粉、柯衛兵、柯的支持者是殺小，柯的支持者光譜之廣是大家都清楚的，從淺藍到深綠都有，不管是支持還是妥協都算。藍營名嘴還說他挖到了深藍留下的是淺藍。（其實我笑了，但人家既然說了就姑且引用吧）這種人裡面，難道只會有一種聲音一種看法嗎？更不用說加上反串的。像我來講好了，我個人也支持馮光遠的理念，也支持柯文哲的理念，目前兩者擇一我更支持柯文哲的理念、他更有可行性。（從政見面跟目前的團隊經營來預估的話）對我來說這不是含淚投票，這是一種需要。我相信也有一些人是含淚投票，有一些人是不想投給連勝文，裡面當然就會有不同聲音，事實上講含淚投票講最兇的到底是哪些人，大家可以觀察一下，我不多說。無論如何，我覺得使用柯粉、柯衛兵、支持者之類的統稱，就想要認真的討論來講，這本身就是一件非常奇怪的事情。而作為支持者的一員，我覺得這個族群的想法，也根本就不是鐵板一塊。選舉是選人，又不是選神，我都不見得認同柯的所有政見了，但我不認同他的一個或兩個政見，難道會讓我去選擇別人嗎？對我不會，因為還有我更期待的政見在裡面。對某些人會，因為這就是他們最期待的政見或核心價值，真的就是自己作個選擇跟自己作個觀察，就這樣而已。既然我們要期待每個人都能好好討論的，那為什麼要預設所有人的看法都是一致的，都是完全100% 認同的呢？當然，如果用部份支持者的想法，那沒什麼問題，的確也有部份支持者有這種想法，這是不用多說的。當然就網路的角度來講，我知道講這種事情是蠻無聊的啦，畢竟大家論述的方式跟態度就是比較不會這麼謹慎的，但是作為一個論述者，看到了我還是會希望點出來。希望大家不要嫌我囉唆就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.93.80 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409890109.A.B08.html ※ 編輯: TonyQ (118.166.93.80), 09/05/2014 12:09:59 ※ 編輯: TonyQ (118.166.93.80), 09/05/2014 12:11:24 ※ 編輯: TonyQ (118.166.93.80), 09/05/2014 12:12:46

推

ilovesongyy

09/05 12:21, , 1^F

09/05 12:21, 1^F

推

akirakid

09/05 12:23, , 2^F

09/05 12:23, 2^F

→

ilovesongyy

09/05 12:23, , 3^F

09/05 12:23, 3^F

我的意思是，支持者並沒有把它當神，至少不是所有人；沒有完全 100% 支持論點，只有各自選擇認同的論點。雖然一個論點提出來一定會有支持者支持，但那些支持者不見得重疊，也不見得代表群體。不是說批評別人要選神，這是支持者族群的一個自我論述。XD

→

akirakid

09/05 12:24, , 4^F

09/05 12:24, 4^F

→

akirakid

09/05 12:25, , 5^F

09/05 12:25, 5^F

本來溝通的過程就是會有衝突的，夫妻、好友只要顧一個人都能吵架了，更何況這個要一次要顧數以萬計的角色。 ※ 編輯: TonyQ (118.166.93.80), 09/05/2014 12:26:33

推

smtp

09/05 12:27, , 6^F

09/05 12:27, 6^F

→

smtp

09/05 12:27, , 7^F

09/05 12:27, 7^F

→

smtp

09/05 12:28, , 8^F

09/05 12:28, 8^F

就我對台灣人民跟網路族群的認識，我願意相信會有這種論述的不是只有中共統方、當然也不排除中共統方。但我也要說，裡面那些不是統方的台灣人民會被這種指涉的論述激怒，所以這種評論最好還是明確的點出哪些是不認同的會比較好。針對不特定群體論述又不夠精準的話，只會有不斷出現有跳進來對號入座的窘境。 ※ 編輯: TonyQ (118.166.93.80), 09/05/2014 12:30:23

→

smtp

09/05 12:34, , 9^F

09/05 12:34, 9^F

→

smtp

09/05 12:34, , 10^F

09/05 12:34, 10^F

推

BlueKidds

09/05 12:36, , 11^F

09/05 12:36, 11^F