Re: [討論] 當兩蔣成為不可說的佛地魔

看板PublicIssue作者 (就是這樣)時間9年前 (2014/09/04 14:47), 編輯推噓36(36推 0噓 20→)
留言56則, 37人參與, 5年前最新討論串8/11 (看更多)
　　　　開頭抱怨一下。 　　　　看到柯文哲只不過說了幾句話就引起眾人熱烈討論，而在監票者聯盟的 　　大家辛苦了老半天卻到處被冷處理，我實在是既羨慕又無奈呀。 我是不是也該來參選一下，也許能替監票者聯盟多爭點版面醬（大誤） 言歸正傳。 對於柯的褒蔣言論，說穿了就只是他個人的歷史認知。以他過去應試如 　　此一帆風順的狀況看來，要說他腦袋裡只有中華民國洗腦版文史紀錄應該也 　　不為過。所以，對於他說出這樣的言論，我是可以理解的。而衡諸他之前對 二二八所發表的言論，我也必須說，一旦他當選，他那中華民國洗腦版的文 　　史觀點究竟會造成甚麼影響確實令我頗為擔心。 不過他個人文史觀點的偏誤其實不算是甚麼大問題。畢竟，只要他確實 　　具有接受新知、新思想的開放心胸，以他的聰明才智與學習能力，只要給他 　　幾本民間版的文史書籍，再讓他去請教熟知歷史真相的耆老，相信他日後就 不太會繼續出現這類令人傻眼的言論。 真要說這「柯褒蔣」事件讓我擔心的，其實是他的支持者的言論。 不論是在 PTT 也好，或是在臉書等社群網站也好，最常看到的言論一是 　　「再差也比神豬好」、「連勝文更爛」之類的比爛言論，二是「為了能打敗 　　ＫＭＴ，請忍耐」之類的含淚投柯言論。 　　　　但可否拜託大家不要再拿這些話來替柯辯白、護航呢？ 　　　　今天願意跑出來支持柯的人，不就是期盼柯能出來打破「在兩個爛蘋果 　　中做選擇」的僵局？那為什麼當柯失言、犯錯的時候，卻又拿出「柯比較不 　　爛」這樣的比爛言論為他護航呢？ 「愛之深，責之切」這句話相信大家都聽過。 　　　　如果大家真心支持柯、為他好，就讓他知道他的認知是錯的。糾正他的 　　錯誤、提供正確資料幫他上歷史課、讓他知道他的話有多愚蠢。而不是一看 　　到別人批評他，就跳出來以「他比較不爛」的理由替他護航。又或者是自己 　　腦補，幻想在他基於偏誤的文史觀點說出的蠢話背後有多麼偉大的計謀。 我必須要強調一點，柯文哲是人，不是神。 柯文哲的言論可以被質疑、被挑戰。而且我相信如果他確實是個足以讓 　　台北市民託付未來的人，他也會接受，或甚至於歡迎大家去質疑、挑戰他的 　　想法。講白一點，如果柯文哲真的是個適當的人選，那麼他的一切言論最不 　　需要的就是支持者的綺麗幻想、腦補護航。 如果大家真的希望能選出一個把民意放在眼裡的公僕，而不是一個意見 不容質疑的神人的話，就少說那些企圖阻止別人批評柯，或要別人為讓柯勝 選而忍耐的話吧！ 為了讓自己眼中能尊重民意的人當選，卻使出阻礙民意表達的手段，難 　　道不是一件很諷刺的事嗎？ 請不要阻斷讓柯文哲變得更好的機會，更不要因此讓自己成為一個為求 　　勝利不擇手段的選舉機器、異見的消音器。 讓不同的聲音傳出來，讓不同的聲音傳到柯文哲耳裡，讓聽到這些聲音 　　的柯文哲向大家證明他有能力傾聽、有能力改進、有能力回應。 如果柯文哲最終能當選，我希望能聽到一首由各種聲響交雜、匯集而成 　　的眾聲凱歌，而非音調一致卻隱隱透出不滿氣息的軍歌。 -- Ｏbservers．監票者聯盟網站 Ｏbservers．監票者聯盟臉書社團 ◎網址：http://www.observers.tw ◎網址：http://ppt.cc/RNbw 　你亂搞，我打爆－立委熱線 (安卓)　　發現公僕－您知道誰是您的公僕嗎？ 　◎網址：http://ppt.cc/iPU0 ◎網址：http://ppt.cc/tDc5 臺灣選舉政治地圖 割闌尾計畫－可割可棄．利大於弊 　◎網址：http://ppt.cc/Cyjs ◎網址：http://ppt.cc/wFYi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.73.168 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409813253.A.313.html
推
09/04 14:48, , 1F
推
09/04 14:48, 1F
推
09/04 14:50, , 2F
PUSH
09/04 14:50, 2F
推
09/04 14:50, , 3F
監票法案到底要多到什麼時候(:3)
09/04 14:50, 3F
推
09/04 14:53, , 4F
請問有沒有監票流程可供大家參考？
09/04 14:53, 4F
推
09/04 14:54, , 5F
真的，某些要大家吞下去的言論，真的看不下去
09/04 14:54, 5F
推
09/04 14:57, , 6F
推，看不下比爛論
09/04 14:57, 6F
推
09/04 14:59, , 7F
柯最可貴的 就是修正能力
09/04 14:59, 7F
推
09/04 14:59, , 8F
其實不是比爛論，而是聯合次要敵人，打擊主要敵人
09/04 14:59, 8F
推
09/04 15:01, , 9F
推
09/04 15:01, 9F
推
09/04 15:01, , 10F
看這一系列的回文語氣就知道, 愛之深責之切的人寡!!
09/04 15:01, 10F
→
09/04 15:01, , 11F
倒是自認為開聖人模式, 能東批西批不可一世的人多!!
09/04 15:01, 11F
推
09/04 15:11, , 12F
09/04 15:11, 12F
推
09/04 15:14, , 13F
推
09/04 15:14, 13F
推
09/04 15:17, , 14F
我比較同意那個年紀的人對於小蔣的觀感是比較好的
09/04 15:17, 14F
推
09/04 15:19, , 15F
那個年代媒體不發達/被控制+經濟成長快速，就有一種
09/04 15:19, 15F
→
09/04 15:20, , 16F
蔣總統很英名的感覺...
09/04 15:20, 16F
推
09/04 15:24, , 17F
推
09/04 15:24, 17F
→
09/04 15:30, , 18F
好像大家都沒看到監票者聯盟極度缺人這句話...
09/04 15:30, 18F
推
09/04 15:34, , 19F
XD樓上
09/04 15:34, 19F
推
09/04 15:37, , 20F
The Rock大有像巢運一樣找各組織一起辦嗎？
09/04 15:37, 20F
→
09/04 15:38, , 21F
首先沒有門神，再來就是關心社會的人沒這麼多
09/04 15:38, 21F
推
09/04 15:39, , 22F
同意. 文章後半也就是所謂的 奴性護主當團結
09/04 15:39, 22F
推
09/04 15:51, , 23F
推
09/04 15:51, 23F
推
09/04 15:51, , 24F
柯也不是聽不進批評的人 我猜測他過去對於台灣歷史
09/04 15:51, 24F
→
09/04 15:52, , 25F
理解可能受國民黨版教科書影響頗深 大家多開一些
09/04 15:52, 25F
→
09/04 15:52, , 26F
解構洗腦的書籍讓他看看 我想他應該很快就可以
09/04 15:52, 26F
→
09/04 15:52, , 27F
意識到除了國民黨版本之外的歷史真實
09/04 15:52, 27F
推
09/04 16:00, , 28F
ROCK大中肯，我們不能期望候選人是神不會犯錯。
09/04 16:00, 28F
→
09/04 16:04, , 29F
不能認同這篇文章
09/04 16:04, 29F
推
09/04 16:12, , 30F
那就不認同
09/04 16:12, 30F
推
09/04 16:13, , 31F
中肯! 另外監票者聯盟加油!
09/04 16:13, 31F
推
09/04 17:09, , 32F
推
09/04 17:09, 32F
推
09/04 17:36, , 33F
他個人的史觀為何代表臺灣的教育政策走向？李登輝
09/04 17:36, 33F
→
09/04 17:36, , 34F
當過日本人，在任內有對釣魚臺鬆口嗎？反倒是參與保
09/04 17:36, 34F
→
09/04 17:36, , 35F
釣運動的那位先擱置主權了
09/04 17:36, 35F
→
09/04 17:37, , 36F
要看的應該是他會不會尊重專業，會不會把手伸到不
09/04 17:37, 36F
→
09/04 17:37, , 37F
該伸的地方才對吧
09/04 17:37, 37F
推
09/04 17:42, , 38F
push
09/04 17:42, 38F
推
09/04 18:01, , 39F
推
09/04 18:01, 39F
推
09/04 18:48, , 40F
推
09/04 18:48, 40F
推
09/04 18:57, , 41F
李登輝跟釣魚台...呵呵
09/04 18:57, 41F
推
09/04 20:02, , 42F
推
09/04 20:02, 42F
推
09/04 20:16, , 43F
推，版友不是最討厭非藍即綠了，別在陷入非柯即連的
09/04 20:16, 43F
→
09/04 20:17, , 44F
迷思
09/04 20:17, 44F
→
09/04 20:18, , 45F
我認為柯是認真說的，同時也因為知識不足
09/04 20:18, 45F
推
09/04 21:37, , 46F
錯了就承認修正，無法接受含淚投票的論點。
09/04 21:37, 46F
推
09/05 02:44, , 47F
推
09/05 02:44, 47F
推
09/05 11:59, , 48F
不一定是知識不足，而是他感受就是這樣 很真誠
09/05 11:59, 48F
推
09/05 12:54, , 49F
柯不是聖人,只要提出是非與真假的依據,他會接納即可
09/05 12:54, 49F
→
09/05 12:57, , 50F
誰爛?一樣爛?選不爛的!要看標準,聖人標準就不用談!
09/05 12:57, 50F
→
09/05 12:58, , 51F
就算柯有點爛,投柯很樂意,投得很開心,謝謝!
09/05 12:58, 51F
推
09/06 02:09, , 52F
麻煩柯文哲陣營的人拿這篇回去貼在會議牆上！
09/06 02:09, 52F
→
08/12 03:48, , 53F
不能認同這篇文章 https://noxiv.com
08/12 03:48, 53F
→
09/13 19:10, , 54F
09/13 19:10, 54F
→
11/04 11:15, , 55F
意識到除了國民黨版本之 https://daxiv.com
11/04 11:15, 55F
→
12/29 02:01, 5年前 , 56F
不一定是知識不足，而是 http://yofuk.com
12/29 02:01, 56F
‣ 更多 TheRock 的文章
文章代碼(AID): #1K20i5CJ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 TheRock 的文章
文章代碼(AID): #1K20i5CJ (PublicIssue)