Re: [討論] 當兩蔣成為不可說的佛地魔

看板PublicIssue作者 (不解釋)時間9年前 (2014/09/04 08:51), 9年前編輯推噓-2(6推 8噓 38→)
留言52則, 11人參與, 5年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《shrines ()》之銘言： : 柯文哲在參選之初，就說過要跟中共學習， : 挖哩勒跟共產黨是要學什麼？學吞滅台灣還是政治鬥爭？ : 柯文哲去匪區也去過N次，中共反人類噁心事蹟不下蔣經國百倍， : 更何況蔣經國已經死很久， : 中共卻是一直到現在還在持續毒化台灣的政權。 : 袁紅冰也不喜歡柯，還寫書批他，結果這個部分呂秀蓮罵，羅淑蕾也講過， : 怎好像大家都沒意見，也沒見誰支持呂后， : 現在一講到蔣經國，卻好像渾身不自在， : 說到底還不是自己討厭蔣經國 你完全抓到重點了，事實上，批評柯文哲的人對於柯文哲的民主素養 並不是那麼在意，而是痛恨小蔣，見不得有人說小蔣好，只有有人說小蔣好就生氣 另一方面，他們自己民主人文素養都不一定很高了，哪來資格居高臨下批評人? 這些人呢，一些少數是親身或家人被蔣家迫害，導致無法客觀地評斷小蔣功過， 但這也很正常，畢竟是正常人類。 另外一部分則是看受害者寫的書，入戲太深，也無法客觀評斷 這部分就令人遺憾了。 而普羅大眾在意的不是誰誰誰被迫害、誰誰誰被暗殺，而是整體而言，小蔣對於 台灣功過是怎麼樣的 就跟很多人討論阿扁功過，會先把阿扁的貪汙案避而不談或是直接定義為迫害 然後討論阿扁整體對台灣的功過是怎麼樣，是一樣的道理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.202.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409791864.A.7C9.html
推
09/04 08:56, , 1F
推~~
09/04 08:56, 1F
→
09/04 08:56, , 2F
從這樣的發言就知道台灣轉型正義要成功或許還有不只
09/04 08:56, 2F
→
09/04 08:56, , 3F
十年要走。但是我們還有足夠的時間嗎？
09/04 08:56, 3F
噓
09/04 08:58, , 4F
可以把轉型正義扭曲成對兩蔣的恨意，果然是深受黨
09/04 08:58, 4F
→
09/04 08:59, , 5F
國教育餘毒影響。從這樣來看，也不難理解為什麼會
09/04 08:59, 5F
→
09/04 08:59, , 6F
有人訴求二二八不一定要追究元兇了。
09/04 08:59, 6F
→
09/04 09:04, , 7F
結果昨天有人說柯文哲選上不會影響這次結果，但又喊
09/04 09:04, 7F
→
09/04 09:04, , 8F
著現在時間不夠，或許我也可以學著做簽名檔
09/04 09:04, 8F
噓
09/04 09:08, , 9F
就是會有人拿懶覺比雞腿。選戰結果、台北市四年大運
09/04 09:08, 9F
→
09/04 09:08, , 10F
的結果、轉型正義的結果這幾個詞彙所指的是同一件
09/04 09:08, 10F
→
09/04 09:08, , 11F
事嗎？讀懂這些字詞的意義很困難嗎？
09/04 09:08, 11F
推
09/04 09:10, , 12F
我對於引用法條會引錯者講的話是不太能理解啦 見諒~
09/04 09:10, 12F
噓
09/04 09:18, , 13F
所以你搞懂「他們老師的國文」與「他們的國文老師」
09/04 09:18, 13F
→
09/04 09:18, , 14F
差別在哪了嗎？
09/04 09:18, 14F
噓
09/04 09:23, , 15F
政黑人故意混淆概念不可取
09/04 09:23, 15F
推
09/04 09:24, , 16F
當人閱讀很快時，會有文字錯位的影響，尤其中文字會
09/04 09:24, 16F
→
09/04 09:24, , 17F
有更明顯的效果。 我以為之前大家玩的一個遊戲是
09/04 09:24, 17F
如果懷有恨意不自知是很令人遺憾的，蔣經國對於台灣人是有功有過 如果無法正視自己的心情與真實心意，那麼對於真正的轉型正義也是種傷害 ※ 編輯: BanJarvan4 (61.70.202.110), 09/04/2014 09:26:32
→
09/04 09:25, , 18F
國小生都知道的。 "中字文的排序不影會響其閱讀"
09/04 09:25, 18F
→
09/04 09:30, , 19F
總是用仇恨來解讀轉型正義，這正是所以轉型正義在台
09/04 09:30, 19F
→
09/04 09:30, , 20F
灣很難推動的原因。
09/04 09:30, 20F
→
09/04 09:32, , 21F
自己帶有仇恨去執行轉型正義 =？用仇恨解讀轉型正義
09/04 09:32, 21F
→
09/04 09:32, , 22F
至於閱讀的問題，如果一篇文章有認真讀過，從上下
09/04 09:32, 22F
→
09/04 09:32, , 23F
文意來閱讀，是不會那麼容易發生錯位閱讀失誤的。加
09/04 09:32, 23F
→
09/04 09:32, , 24F
油吧
09/04 09:32, 24F
→
09/04 09:33, , 25F
都已經說過對於某些沒有足夠素養者要打嘴砲，我根本
09/04 09:33, 25F
→
09/04 09:33, , 26F
不會認真閱讀他的文字。又不是要做論文哩
09/04 09:33, 26F
噓
09/04 09:34, , 27F
台灣的轉型正義根本還不到執行階段，現在最大的問題
09/04 09:34, 27F
→
09/04 09:35, , 28F
在於人民對轉型正義的理解不正確或根本不瞭解
09/04 09:35, 28F
→
09/04 09:35, , 29F
還有。您讀錯的文章是自由時報的新聞。好吧，豬油
09/04 09:35, 29F
→
09/04 09:35, , 30F
不可信。科。
09/04 09:35, 30F
推
09/04 09:37, , 31F
有點慘，我連是哪一報的都不在乎，反正只是要打嘴砲
09/04 09:37, 31F
→
09/04 09:37, , 32F
的內容，就算是中時、聯合或蘋果，我也沒打算認真看
09/04 09:37, 32F
→
09/04 09:39, , 33F
這樣的態度解釋了網路上絕大多數討論串到了後來無法
09/04 09:39, 33F
→
09/04 09:39, , 34F
聚焦的原因。
09/04 09:39, 34F
→
09/04 09:40, , 35F
我突然想到一個問題：板面上有誰會和幼稚園生討論
09/04 09:40, 35F
→
09/04 09:40, , 36F
微積分還討論得很認真？尤其是講話會人身攻擊者
09/04 09:40, 36F
→
09/04 10:09, , 37F
理解不正確 我完全同意 太多人是用仇恨在推動的
09/04 10:09, 37F
→
09/04 10:09, , 38F
更準確的說 是推動轉型正義的掌權者 太多都用仇恨
09/04 10:09, 38F
→
09/04 10:13, , 39F
Well,由228白色恐怖家屬來推動轉型正義，其實是長
09/04 10:13, 39F
→
09/04 10:13, , 40F
期來政府與大眾都漠視此議題的結果。
09/04 10:13, 40F
推
09/04 10:18, , 41F
這篇內文不值得連噓 補推抗議一下
09/04 10:18, 41F
→
09/04 13:31, , 42F
功過是該分開討論，不過小蔣的過絕不只原po說的淺…
09/04 13:31, 42F
噓
09/04 15:15, , 43F
又在贓阿扁貪污了
09/04 15:15, 43F
→
09/04 15:16, , 44F
真羨慕你可以閉著眼睛過生活啊~~
09/04 15:16, 44F
你自己有輕微扁迷被迫害幻想吧? 貪汙案跟貪汙能畫上等號? 難道蔡英文宇昌案清白，這世界就沒有宇昌案了? ※ 編輯: BanJarvan4 (61.70.202.110), 09/04/2014 17:35:38
噓
09/04 20:16, , 45F
那你該做的事情是拿同樣的話去勸戒仇日人士
09/04 20:16, 45F
推
09/04 21:31, , 46F
有人會崩潰XDDD
09/04 21:31, 46F
噓
09/06 11:27, , 47F
你無法讓中國人放棄仇日，那身為加害者族群的你
09/06 11:27, 47F
→
09/06 11:27, , 48F
要台灣人放棄仇蔣更是不可能
09/06 11:27, 48F
→
08/12 03:47, , 49F
都已經說過對於某些沒有 https://muxiv.com
08/12 03:47, 49F
→
09/13 19:10, , 50F
09/13 19:10, 50F
→
11/04 11:14, , 51F
//muxiv.com https://noxiv.com
11/04 11:14, 51F
→
12/29 02:01, 5年前 , 52F
不會認真閱讀他的文字。 https://muxiv.com
12/29 02:01, 52F
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1K1xTuV9 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1K1xTuV9 (PublicIssue)