Re: [討論] 說真的，我有點搞不清楚誰是內奸了...
看板PublicIssue作者kauyau (The Great Pretender)時間10年前 (2014/07/03 22:24)推噓2(3推 1噓 24→)留言28則, 6人參與討論串4/19 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《kauyau (The Great Pretender)》之銘言：
: : 可以請教 你文中所謂林濁水是台奸的例證或事蹟嗎?
: : 洪奇昌跟郭正亮這兩位我不予置評
: : 林濁水是我有持續追蹤的民進黨政治人物
: : 而且我看過他多本著作 就算是他所謂被打成十一寇的時期
: : 我看也不出何奸之有
: : 張志軍來台 林濁水對此一事的評論我認為是相當中肯且值得思考的
: : 能否麻煩指教一下你對林濁水下台奸此一評價的基礎何在?
: 看這段發言就知道了。
: http://ppt.cc/EcRP
: 民進黨憲改小組成員，前立委林濁水19日在個人臉書貼文披露，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 根據民進黨中央憲改民調，內閣制支持度為68.7%，總統制則為13.8%，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
抱歉下略
我去追了林濁水的facebook 我沒有看到連結提到的文章
民調部分也沒有 只有談到他對於李登輝談公民憲政會議的看法
我想知道媒體引用的所謂林個人臉書來源何在 因為我真的找不到
再者 你回覆文章黃色字體的部分我也想知道第一手來源
而不是媒體寫出來連個署名或連結都沒有或是看不到的消息
關鍵字在 "個人臉書" "民調數字" 這是很重要的證據 非有第一手來源才可相信
而我個人對黃色字體的文章內容另外希望也能有正式來源最好
我抱持的態度是有一分證據說一分話 比較不會陷入被操弄的陷阱
畢竟太多抹黑偽造的訊息 讓人很難去對所謂"消息來源" "據指出"
這種馬上就無條件接收
順便貼上有人在推文提到想看林濁水關於張志軍來台的文章 我一併附上
http://www.nownews.com/n/2014/07/01/1302848
共有五頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.100.29
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404397471.A.BC5.html
推
07/03 22:28, , 1F
07/03 22:28, 1F
→
07/03 22:29, , 2F
07/03 22:29, 2F
→
07/03 22:30, , 3F
07/03 22:30, 3F
這讓我引起了新的困惑 你可以信誓旦旦的說某些綠營的人是被收買的台奸
卻又只因為某媒體記者是綠營資深記者 就能夠無條件的接收相信其報導為真
難道綠營記者比起綠營政治人士更不容易被收買或是更不會操弄閲聽者???
→
07/03 22:31, , 4F
07/03 22:31, 4F
※ 編輯: kauyau (27.105.100.29), 07/03/2014 22:36:40
推
07/03 22:38, , 5F
07/03 22:38, 5F
→
07/03 22:38, , 6F
07/03 22:38, 6F
→
07/03 22:39, , 7F
07/03 22:39, 7F
→
07/03 22:39, , 8F
07/03 22:39, 8F
→
07/03 22:39, , 9F
07/03 22:39, 9F
→
07/03 22:39, , 10F
07/03 22:39, 10F
→
07/03 22:39, , 11F
07/03 22:39, 11F
→
07/03 22:40, , 12F
07/03 22:40, 12F
→
07/03 22:40, , 13F
07/03 22:40, 13F
→
07/03 22:40, , 14F
07/03 22:40, 14F
→
07/03 22:40, , 15F
07/03 22:40, 15F
是的 我同意也捍衛你有懷疑的自由
只是我想看第一手證據而不是轉述好幾手模糊的來源
因為我不想當被操弄的人 如此而已
推
07/03 22:41, , 16F
07/03 22:41, 16F
※ 編輯: kauyau (27.105.100.29), 07/03/2014 22:43:29
→
07/03 22:41, , 17F
07/03 22:41, 17F
→
07/03 22:41, , 18F
07/03 22:41, 18F
→
07/03 22:42, , 19F
07/03 22:42, 19F
→
07/03 22:42, , 20F
07/03 22:42, 20F
→
07/03 22:43, , 21F
07/03 22:43, 21F
→
07/03 22:43, , 22F
07/03 22:43, 22F
→
07/03 22:44, , 23F
07/03 22:44, 23F
→
07/03 22:45, , 24F
07/03 22:45, 24F
→
07/03 22:47, , 25F
07/03 22:47, 25F
→
07/03 22:47, , 26F
07/03 22:47, 26F
噓
07/03 22:51, , 27F
07/03 22:51, 27F
→
07/03 22:52, , 28F
07/03 22:52, 28F
討論串 (同標題文章)
