Re: [討論] 說真的，我有點搞不清楚誰是內奸了...

看板PublicIssue作者shrines (公民覺醒)時間10年前 (2014/07/03 23:47)推噓17(17推 0噓 19→)

留言36則, 16人參與討論串16/19 (看更多)

※ 引述《HuckleberryF ()》之銘言： : ※ 引述《ufo15526368 (®)》之銘言： : : 反而會相信大陸袁紅兵或丹丹哥 : 我對這陣子有不少人狂推的袁紅兵、跟王丹言論 : 實在是很倒彈，我可以理解這兩位對中國的不安 : 我也覺得中國確實在干預台灣的很多事情 : 問題是　那些說法無法增加在野的選票 : 因為　有這種想法的選民，早就不會投KMT了 : 早就不會投KMT了 : 　　　　　　　　　　　　　　早就不會投KMT了誰說的？我以前也在政黑混過，袁的書影響很大。 : KMT只要到選舉，候選人一定會強調本土味 : 講台語、客家話，強調為原住民做事等 : 連中國都很久沒讓武統的言論，一直上新聞 : 2008年選前，打陳水扁政府貪污腐敗的新聞 : 可不是只有幾個月，更別說媒體打扁政府的拼經濟 : 社會貧富差距，弱勢家庭有多慘，多悲哀的新聞是連打好幾年 : 壹傳媒絕對給最大功，兩次選舉都是，他什麼無聊的東西都可以打扁政府，打DPP : 太陽花學運時，幾個媒體偏學生方只是為了報紙銷售，跟電視收視率 : 1985銀白十字那次也是，蘋果在結束後的幾次頭版，一次罵DPP議員妓女說 : 一次標題是支持方的粉絲團人數，標題沒有質疑人數的可靠度 : 那2008年選後呢？ : 2009年不少人在八八水災，以為馬政府的發言 : 外交部拒外援，可以讓馬英九2012落選 : 只貼我的推文，其他不看好的推文自己看 : 八八水災／市場預測　馬英九2012連任總統機率下跌8.1% : http://ptt-8g-class.appspot.com/15/3/7/12/28/382.txt : 噓 HuckleberryF:會在選舉前幫馬漂白的，選舉時還要靠他助選 08/19 21:54 : → HuckleberryF:這兩天媒體批的力道轉弱，焦點也不在馬身上 08/19 21:59 : → HuckleberryF:樓上說的１不重要，市長時代就這樣，２靠媒體就行了 08/19 22:02 : → HuckleberryF:3，他執政都一年多了，只是這次比較大包而已 08/19 22:03 : 噓 HuckleberryF:２是以前要打李，所以媒體才會看起來偏D黨，其實是 08/19 22:05 : → HuckleberryF:K黨內的本土與非本土之爭 08/19 22:06 : → HuckleberryF:2012　Ｄ跟Ｋ能拉到差距一百萬以內就不錯了 08/19 22:06 : 2012有沒有漂白？各種節儉新聞，周美青的天天低調上新聞 : DPP被兩岸搞了兩年多已經夠慘了 : 才剛換主席，馬上就接著來凍獨，還有人提內奸？ : 真的是不知道要選舉了嗎？ 1.民進黨弱化其實問題不大，問題最大的是台灣要被統一 2.我以中奸選民過來人和把藍色朋友洗成綠色的經驗告訴你，藍色支持者若最初真的投不下DPP，就不要勉強，先理解中共後，就會越來越接受DPP，今年四月以前我還在八卦板罵扁案勒，現在我正加入一邊一國中。 3.我在此板以前就發過文，被我說服認識中共的人，根本沒一個繼續支持統一，甚至繼續投給國民黨，因為國民黨已經把自己跟中共黏在一起，看到一個政黨跟邪惡黏在一起，還支持得下去嗎？我說服別人從來不靠罵國民黨，(有用才怪) 丟中共的狗屁內涵和事蹟給他們就夠了，會投得下去的人全都是因為還不了解中共，了解中共不是靠民進黨跟國民黨政治鬥爭來的，台灣所有媒體都已經被中共滲透，在台灣你可以罵藍罵綠，就是不能講中共的政治新聞，只能看到中國的小確幸和經濟成長的新聞，反共民運人士說過，台灣所有本土主流媒體近年已不敢請他們上節目，某個一般人認知親綠的電視台，私底下還拜託他們不要上，他們有"壓力"的，只有像薄熙來這種世界皆知的政治新聞，才會在台灣出現，歐巴馬上台我們看了多少從政生涯資訊？連日本的歐巴馬村台灣都有報，請問習近平上台有哪家媒體解析習近平的政治生涯和背景嗎？那是因為刻意讓台灣人感覺不到中共的存在。所以！要讓國民黨失去支持者，就先讓更多人了解共產黨，只要國民黨不跟共產黨切割的一天，就別想脫身。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.32.32 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404402448.A.4DD.html ※ 編輯: shrines (111.251.32.32), 07/03/2014 23:50:18

→

HuckleberryF

07/03 23:49, , 1^F

07/03 23:49, 1^F

推

TName

07/03 23:50, , 2^F

07/03 23:50, 2^F

教材就免了，一般人不一定有看書習慣，我都是直接用講的，被我洗腦了好幾個，嘿嘿嘿...

→

HuckleberryF

07/03 23:50, , 3^F

07/03 23:50, 3^F

推

MadMagician

07/03 23:51, , 4^F

07/03 23:51, 4^F

→

HuckleberryF

07/03 23:51, , 5^F

07/03 23:51, 5^F

→

HuckleberryF

07/03 23:52, , 6^F

07/03 23:52, 6^F

推

TName

07/03 23:52, , 7^F

07/03 23:52, 7^F

→

TName

07/03 23:52, , 8^F

07/03 23:52, 8^F

因為每個人生長背景不同，對於資訊的接受也會有所差異，我在"說服"別人前，對談會做很多試探的步驟，然後才會選擇內容一步步透漏，我不隨便推薦袁紅冰的書給他們看，就是因為袁紅冰的書內容很多，可能有些地方會踩到別人的地雷，尤其是別人還沒被你完全說服之前，躁進給太多內容是危險的，例如袁紅冰的書罵中共同時也有罵馬英九，如果是馬迷就不太能接受。

→

HuckleberryF

07/03 23:53, , 9^F

07/03 23:53, 9^F

反共是重點，至於挺扁，那要看每個人吸收中共資訊後是什麼改變。變成挺扁只有我，就我的認知，被我說服的人裡面沒人變成像我一樣，最多只有覺得阿扁可憐的人。

→

lamda

07/03 23:53, , 10^F

07/03 23:53, 10^F

→

lamda

07/03 23:54, , 11^F