Re: [討論] 說真的，我有點搞不清楚誰是內奸了...

看板PublicIssue作者 (哇最愛逮完)時間10年前 (2014/07/03 23:13), 10年前編輯推噓15(17推 2噓 85→)
留言104則, 16人參與, 最新討論串13/19 (看更多)
分清楚誰是敵人, 誰是朋友, 這在與敵人的鬥爭中非常非常重要 毛澤東以及其領導的中國雖然確實是人渣, 是世界邪惡軸心 但不可否認講到政治鬥爭 毛澤東確實是個很罕見的天才大師 關於敵人還是朋友的問題, 毛就看出了這一點在鬥爭中的重要性 毛語錄中就這麼寫到 http://tigerpaw.blog.hexun.com.tw/16161957_d.html 誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭 成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。革命黨是群眾 的向導，在革命中未有革命黨領錯了路而革命不失敗的。我們的革命要有不領錯路和一定 成功的把握，不可不注意團結我們的真正的朋友，以攻擊我們的真正的敵人。我們要分辨 真正的敵友，不可不將中國社會各階級的經濟地位及其對於革命的態度，作一個大概的分 析。 一切勾結帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級、大地主階級以及附屬於他們的一部分反動知 識界，是我們的敵人。工業無產階級是我們革命的領導力量。一切半無產階級、小資產階 級，是我們最接近的朋友。那動搖不定的中產階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可 能是我們的朋友——但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線。 中國社會各階級的分析》（一九二六年三月），《毛澤東選集》第一卷第八——第九頁 台灣革命鬥爭成效甚少,同樣是因為台灣人鄉愿.容易受統媒誤導, 弄不清楚誰是真正的朋友,誰是真正的敵人 常常把敵人當朋友,把朋友當敵人 以至於不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人 那麼, 誰是敵人? 誰又是朋友? 同樣可以套用毛澤東的判斷標準 一切勾結中國的軍閥、官僚、台商、大財團以及附屬於他們的一部分反動知 識界( 媒體,學者,學生 )，是我們的敵人。 堅持台獨的年輕人,學生,台獨知識界,是我們革命的領導力量 一切支持台獨的勞工階級、年輕小資產階級( 年輕上班族 )，是我們最接近的朋友。 那動搖不定的支持維持現狀者，其親中,認為中國強大者可能是我們的敵人， 其親美親日,反對中國者可能是我們的朋友—— 但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線。 這樣區分, 很容易就能看出誰是敵人,誰是朋友, 誰是堅持台灣主體路線者 誰又是舉著綠旗反綠旗的黨內破壞分子 台灣獨立要成功, 要凝聚共識, 最重要的第一步 就是要放棄幻想,放棄鄉愿 不要想去感化敵人,轉變敵人的想法,看政黑就知道,那沒有意義 只有團結我們的朋友,打擊我們的敵人 不管是綠營還是藍營, 這一點才是成功的前提要件, 真的非常重要 ※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言： : 吵內奸的事情非常危險，到底誰是內奸誰不是內奸很難分。 : 不是內奸的人，也可能做出傷害己方比內奸更嚴重的事。 : 三國演義大部分人都很熟悉吧？裡面就有很多類似的事 : 像開頭宦官亂政時，曹操建議只殺領頭宦官，不殺其餘，結果被其他同伴認為因為曹家是 : 宦官曹騰養子而有私情，不採納曹操的建議，結果因為要盡殺宦官的人手不足，引了董卓 : 軍力入京，最終使董卓掌握中央政府，間接引發各地軍閥割據，東漢名存實亡。 : 再來到赤壁之戰，蔣幹絕非東吳內奸，但他的進言使曹操殺了蔡瑁張允，失去水戰人才， : 對戰局的影響大過任何內奸。 : 近一點像國共內戰，國民黨軍失利後，一直到來台之後有多少人被用共諜的名義處死或判 : 刑，但裡面真是共諜的多嗎？很多人只是明白指出老蔣的不是就被按上共諜罪名，更多人 : 是因為政治派系鬥爭失敗就被安上這個罪名。若老蔣能放下偏見接受批評，好好改革，國 : 民黨不會那麼快失去民心而失敗。 : 要分辨內奸或為己方好而嚴格批評的同志，或許是太困難的一件事，只能希望大家以歷史 : 為鑑，好好的聽其言觀其行，不要把目標不同但同方向的同志看做內奸，也不要把目標相 : 同但方向不同的當成朋友。 -- Ｏbservers．監票者聯盟網站 Ｏbservers．監票者聯盟臉書社團 ◎網址：http://www.observers.tw ◎網址：http://ppt.cc/RNbw 　你亂搞，我打爆－立委熱線 (安卓)　　發現公僕－您知道誰是您的公僕嗎？ 　◎網址：http://ppt.cc/iPU0 ◎網址：http://ppt.cc/tDc5 臺灣選舉政治地圖 割闌尾計畫－可割可棄．利大於弊 　◎網址：http://ppt.cc/Cyjs ◎網址：http://ppt.cc/wFYi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.24.8 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404400406.A.CD2.html ※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 07/03/2014 23:17:19
推
07/03 23:16, , 1F
毛澤東有點強啊...
07/03 23:16, 1F
推
07/03 23:18, , 2F
但是他也同意聯合次要敵人打擊主要敵人啊
07/03 23:18, 2F
→
07/03 23:18, , 3F
講到政治鬥爭理論與實務.真的近幾十年來沒人比他強=.=
07/03 23:18, 3F
推
07/03 23:18, , 4F
說的好 也許該把毛語錄拿來當作現代戰略思考的教材
07/03 23:18, 4F
推
07/03 23:19, , 5F
沒錯，隊友只能是堅持理念的人，而不是搖擺不定的
07/03 23:19, 5F
→
07/03 23:19, , 6F
毛澤東的確是當天最厲害的戰略天才 不幸的是也是最邪惡的
07/03 23:19, 6F
推
07/03 23:19, , 7F
2F 那是他把敵友分清之後的事阿
07/03 23:19, 7F
→
07/03 23:20, , 8F
更正 當代
07/03 23:20, 8F
→
07/03 23:20, , 9F
又如何 我把DPP當次要敵人 不會改變太多我現實舉動
07/03 23:20, 9F
→
07/03 23:21, , 10F
所以壞人有腦袋,那就真的成了惡魔..-.-
07/03 23:21, 10F
推
07/03 23:21, , 11F
問題是在於為什麼他會變成惡魔
07/03 23:21, 11F
→
07/03 23:22, , 12F
反之隊友沒腦袋，我們認了隊友又如何
07/03 23:22, 12F
→
07/03 23:22, , 13F
所以1.認隊友 2.認有腦袋的隊友當隊長
07/03 23:22, 13F
→
07/03 23:22, , 14F
連意志堅定的隊友都沒有要打擊什麼鳥...
07/03 23:22, 14F
→
07/03 23:23, , 15F
余杰說毛澤東無比好學 好讀如命 卻反而成就了一代魔星
07/03 23:23, 15F
→
07/03 23:23, , 16F
DPP裡面也有我們的敵人,也有我們的朋友
07/03 23:23, 16F
→
07/03 23:24, , 17F
大概學的太多 反而認定許多東西應該被摧毀 重建
07/03 23:24, 17F
→
07/03 23:24, , 18F
是啊,毛如果走正途,會是一個很好的政治家,但....
07/03 23:24, 18F
→
07/03 23:25, , 19F
但不要忘了他最後導致了多大的災難
07/03 23:25, 19F
→
07/03 23:25, , 20F
我認為應該能自我判斷不要盲從就很好了
07/03 23:25, 20F
→
07/03 23:26, , 21F
如果毛追求的是被捧成神，他確實達到了
07/03 23:26, 21F
補充毛的另一段話, 個人認為適用於現在的DPP 什麽人站在革命人民方面，他就是革命派，什麽人站在帝國主義封建主義官僚資本主義方 面，他就是反革命派。什麽人只是口頭上站在革命人民方面而在行動上則另是一樣，他就 是一個口頭革命派，如果不但在口頭上而且在行動上也站在革命人民方面，他就是一個完 全的革命派。 所以 什麽人站在台獨反中方面，他就是台派，什麽人站在中國方 面，他就是統派。什麽人只是口頭上站在台獨方面而在行動上則另是一樣，他就 是一個口頭台派，如果不但在口頭上而且在行動上也站在台獨反中方面，他就是一個完 全的台派。 由此可知, 誰拿著DPP黨員身分. 行動上卻是另外一樣, 誰就只是一個口頭黨員 ※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 07/03/2014 23:30:13
推
07/03 23:27, , 22F
都變成魔神啦~
07/03 23:27, 22F
噓
07/03 23:29, , 23F
有沒有人可以把"我們"這個詞定義清楚的?
07/03 23:29, 23F
簡單啊, 套用台灣現狀的話, 我們. 就是指台派 ※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 07/03/2014 23:31:05
→
07/03 23:30, , 24F
毛是人類歷史上最厲害的兩大惡魔之一 除了希特勒外
07/03 23:30, 24F
→
07/03 23:31, , 25F
「我們」本身就是一個難解的政治問題阿。
07/03 23:31, 25F
→
07/03 23:31, , 26F
我們 = 台獨
07/03 23:31, 26F
→
07/03 23:32, , 27F
可惜民進黨也不支持台獨
07/03 23:32, 27F
→
07/03 23:33, , 28F
所以「我們」不包括民進黨啊
07/03 23:33, 28F
→
07/03 23:33, , 29F
台灣前途決議文,不就是台獨?
07/03 23:33, 29F
→
07/03 23:33, , 30F
我一直覺的F兄那種完全排他論的台獨只會把路走窄
07/03 23:33, 30F
→
07/03 23:33, , 31F
我們. 包括民進黨裡的台獨派,不包括民進黨裡的統派
07/03 23:33, 31F
→
07/03 23:33, , 32F
不是，台灣前途決議文嚴格來說還不算台獨
07/03 23:33, 32F
→
07/03 23:34, , 33F
F兄當然覺得台灣前途決議文不是啊 XD
07/03 23:34, 33F
→
07/03 23:34, , 34F
支持台灣前途決議文的民進黨人,就是朋友
07/03 23:34, 34F
→
07/03 23:35, , 35F
為啥不算..??? @@
07/03 23:35, 35F
推
07/03 23:36, , 36F
老蔣也被形容成惡魔過阿
07/03 23:36, 36F
→
07/03 23:36, , 37F
他就覺得決議文是在中華民國的框架之下吧
07/03 23:36, 37F
還有 27 則推文
還有 1 段內文
推
07/03 23:49, , 65F
不，真正的獨派不只是要住民自決，還要保證住民自決的結
07/03 23:49, 65F
→
07/03 23:50, , 66F
果是支持獨立的
07/03 23:50, 66F
→
07/03 23:50, , 67F
當然如果住民自決結果是反獨要統, 那獨派還是可能在中國統
07/03 23:50, 67F
→
07/03 23:50, , 68F
那我問你 假如暫時住民自決不會贏 要不要先等時機
07/03 23:50, 68F
推
07/03 23:51, , 69F
你在沒有把握住民自決能夠通過獨立的狀況下去行住民
07/03 23:51, 69F
→
07/03 23:51, , 70F
治之下搞革命, 那又是另外一回事了
07/03 23:51, 70F
→
07/03 23:51, , 71F
自決 不覺得很愚蠢嗎
07/03 23:51, 71F
→
07/03 23:51, , 72F
等結果會贏了再來自決
07/03 23:51, 72F
→
07/03 23:52, , 73F
會的話那你拐個彎還是得某種程度包容維持現狀
07/03 23:52, 73F
→
07/03 23:53, , 74F
「暫時維持現狀」這個名詞應該是更OK的吧
07/03 23:53, 74F
推
07/03 23:53, , 75F
所以才要大力宣傳台獨理念,這跟選舉一樣,不宣傳怎會有票
07/03 23:53, 75F
→
07/03 23:53, , 76F
我認為呢 急獨的聲音一定要有 但矛頭先對光譜較近的
07/03 23:53, 76F
→
07/03 23:54, , 77F
人 我就會給他豬隊友的封號 XD
07/03 23:54, 77F
→
07/03 23:54, , 78F
你一直宣傳維持現狀, 那一輩子都不會有改變
07/03 23:54, 78F
→
07/03 23:55, , 79F
這我可以理解 因為老K確實一直在利用這點
07/03 23:55, 79F
→
07/03 23:55, , 80F
所以要拿捏 不要攻擊過了火反而幫了老K一把
07/03 23:55, 80F
→
07/03 23:56, , 81F
中國黨就是一直宣傳維持現狀, 你也跟著喊維持現狀, 一般人
07/03 23:56, 81F
→
07/03 23:56, , 82F
所以才要補充是「暫時」啊，如果不放心就再加個終極獨立
07/03 23:56, 82F
→
07/03 23:56, , 83F
聽不到台獨的理念, 他們腦袋只有維持現狀
07/03 23:56, 83F
→
07/03 23:57, , 84F
不是你自己把漸獨的人都抹成維持現狀的嗎?
07/03 23:57, 84F
→
07/03 23:58, , 85F
我是說維持現狀就是統派
07/03 23:58, 85F
→
07/03 23:58, , 86F
問題是對這種攻擊的反擊 我認為F兄那樣只會導致台
07/03 23:58, 86F
→
07/03 23:58, , 87F
從現有體制內透過修法手段 逐漸去中國化
07/03 23:58, 87F
→
07/03 23:58, , 88F
這可以逼不想統的人思考你還要不要主張維持現狀
07/03 23:58, 88F
→
07/03 23:58, , 89F
獨被污名化 實際上2008-2012確實就是那樣發展
07/03 23:58, 89F
→
07/03 23:58, , 90F
透過教育手段 培養支持台獨的下一代 叫統派還獨派?
07/03 23:58, 90F
→
07/03 23:58, , 91F
還是主張住民自決 公投建國
07/03 23:58, 91F
→
07/03 23:59, , 92F
除了搞到大家都不敢講台獨以外好像沒幫助
07/03 23:59, 92F
→
07/03 23:59, , 93F
你別忘了當初我勸你時被你罵多慘 還要我回家讀書
07/03 23:59, 93F
→
07/04 00:00, , 94F
你不先在現有的"中華民國"體制下 取得夠強的政治實力
07/04 00:00, 94F
→
07/04 00:00, , 95F
反正喊維持現狀絕對是幫中國黨的忙, 扯獨派的後腿
07/04 00:00, 95F
→
07/04 00:00, , 96F
根本無法達到你"透過住民自決 達成獨立建國"的目的
07/04 00:00, 96F
→
07/04 00:01, , 97F
改教綱在爭什麼你看不出來嗎?
07/04 00:01, 97F
→
07/04 00:02, , 98F
「暫時維持現狀以後宣佈獨立」這樣還要被批評是統派嗎？
07/04 00:02, 98F
推
07/04 00:22, , 99F
推
07/04 00:22, 99F
推
07/04 01:09, , 100F
推毛的局勢分析!!
07/04 01:09, 100F
推
07/04 01:22, , 101F
就是這樣啦
07/04 01:22, 101F
推
07/04 08:26, , 102F
推！
07/04 08:26, 102F
→
07/04 09:58, , 103F
推
07/04 09:58, 103F
噓
07/04 16:09, , 104F
不認同前段。推引述
07/04 16:09, 104F
‣ 更多 bigbear2007 的文章
文章代碼(AID): #1JjNCMpI (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 bigbear2007 的文章
文章代碼(AID): #1JjNCMpI (PublicIssue)