Re: [討論] 說真的，我有點搞不清楚誰是內奸了...

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2014/07/03 21:58), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 75→)
留言79則, 8人參與, 最新討論串3/19 (看更多)
※ 引述《kauyau (The Great Pretender)》之銘言： : 可以請教 你文中所謂林濁水是台奸的例證或事蹟嗎? : 洪奇昌跟郭正亮這兩位我不予置評 : 林濁水是我有持續追蹤的民進黨政治人物 : 而且我看過他多本著作 就算是他所謂被打成十一寇的時期 : 我看也不出何奸之有 : 張志軍來台 林濁水對此一事的評論我認為是相當中肯且值得思考的 : 能否麻煩指教一下你對林濁水下台奸此一評價的基礎何在? 看這段發言就知道了。 http://ppt.cc/EcRP 民進黨憲改小組成員，前立委林濁水19日在個人臉書貼文披露， 根據民進黨中央憲改民調，內閣制支持度為68.7%，總統制則為13.8%， 他在文中直言，前主席蔡英文認為台灣要改成內閣制是浩大工程， 需要很長時間爭取社會支持（昨天電視政見會）， 但支持內閣制民眾支持已壓倒性多數，不必花很長時間爭取最大支持， 「需要花時間說服的應該是慢半拍的政界人士。」 黨內幹部證實，確有這項民調數字，黨內幹部也說，看到具體數字， 在黨內會議中，部分傾向支持總統制的，似乎也有動搖。 民進黨中央上週五舉行憲政論壇，黨主席蘇貞昌拋出廢除考試院、 監察院，國會席次應增加到200-300席間等多項憲改主張，當天下午， 黨內憲改小組也開第二次會議，與會者說， 黨中央當天會中公布這項在學運期間進行的民調數據， 認為內閣制數字遠勝總統制，顯見從陳水扁、馬英九總統來， 不論少數政府、多數政府，體制出現破口，社會對憲政亂象已有強大不滿。 與會者透露，當天會中，林濁水力陳該朝內閣制改革， 還透露自己接觸過的新北市長朱立倫、台北市長郝龍斌， 及部分國民黨中央一級主管、藍營學者，也都贊成台灣應改成內閣制， 林在會中也認為，現在除了馬英九總統、吳敦義副總統及國安會秘書長金溥聰外， 藍營內私下也都贊成應朝內閣制改革，他也正努力要找金，盼能說服金進行憲改。 ...看到標黃字的地方，再清楚不過了吧? 這人就是內奸，沒有別的可能了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.84.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404395939.A.D2B.html
→
07/03 22:00, , 1F
呃.....請恕小弟才疏學淺 內閣制有何問題？
07/03 22:00, 1F
內閣制的話，以現在的狀況，國民黨可以再執政一百年，你明白了嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 22:00:47
→
07/03 22:01, , 2F
許信良那種準統派我都不敢貼他內奸的標籤了 XD
07/03 22:01, 2F
→
07/03 22:01, , 3F
我覺得這個案例是太笨，內閣制固然有他的優點，但KMT的黨
07/03 22:01, 3F
推
07/03 22:02, , 4F
那時候其實學界很多都是支持內閣制，不能這樣說
07/03 22:02, 4F
這是2014年耶，而且看看標黃字那段...
→
07/03 22:02, , 5F
產、媒體不改，內閣制也無法發揮作用
07/03 22:02, 5F
就是因為林濁水不笨，所以我才說他是台奸嘛!
→
07/03 22:02, , 6F
至少我知道政治學界是這樣。
07/03 22:02, 6F
→
07/03 22:02, , 7F
我覺得你太悲觀了 而且制度跟政黨利益應該分開
07/03 22:02, 7F
→
07/03 22:03, , 8F
像即使現在我都不會說單一選區兩票制是絕對的錯誤
07/03 22:03, 8F
→
07/03 22:03, , 9F
我對兩制沒特別偏好，不過以現的狀況，KMT不管什麼
07/03 22:03, 9F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 22:04:30
→
07/03 22:04, , 10F
選制都能繼續贏，所以DPP推內閣制是浪費時間，跟內奸
07/03 22:04, 10F
推
07/03 22:04, , 11F
我覺得你的判斷標準不知道在哪裡
07/03 22:04, 11F
→
07/03 22:04, , 12F
單一選區兩票制是很嚴重的錯誤，選區是KMT分的，造成KMT
07/03 22:04, 12F
→
07/03 22:04, , 13F
無關，當然如果目前是內閣制，那服貿確實早過了
07/03 22:04, 13F
→
07/03 22:05, , 14F
可以一次領先好幾席，DPP要拿下立院變的根本不可能
07/03 22:05, 14F
→
07/03 22:05, , 15F
要內閣制有些東西要先改掉....呵呵
07/03 22:05, 15F
→
07/03 22:06, , 16F
不要說一百年 我認為光下屆立委大家就未必看得準
07/03 22:06, 16F
→
07/03 22:06, , 17F
笨也好、奸也好，他犯了錯要有人指證他的錯誤
07/03 22:06, 17F
→
07/03 22:06, , 18F
KMT執政，DPP要爭取的是贏得選舉，而不是改什麼什麼
07/03 22:06, 18F
→
07/03 22:07, , 19F
2004誰想得到扁會上 2010誰想得到胡差點翻船
07/03 22:07, 19F
→
07/03 22:07, , 20F
制，照目前這樣下去，下次總統大選DPP拉到差40萬票
07/03 22:07, 20F
→
07/03 22:08, , 21F
2010蘇嘉全有不少人看好，比蔡選新台還看好
07/03 22:08, 21F
推
07/03 22:09, , 22F
那林濁水反對立委選制改革 擔心對綠營不利 支持改選制
07/03 22:09, 22F
→
07/03 22:09, , 23F
　　　　　　　　　　　　　　　新北
07/03 22:09, 23F
→
07/03 22:09, , 24F
的全部是內奸嗎= =
07/03 22:09, 24F
也難說裡面有沒有內奸喔。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 22:10:04
→
07/03 22:10, , 25F
這時候戰內奸是要做什麼？DPP要做的是把不必要的議題
07/03 22:10, 25F
為什麼戰內奸，是因為最近不少統媒都拿郭正亮和林濁水的東西來打綠營， 所以我才很擔心這些台奸的言論，會不會變成國民黨的利器... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 22:11:35
→
07/03 22:10, , 26F
給DPP的黨員用民意擋掉，戰內奸是覺得DPP事不夠多嗎
07/03 22:10, 26F
→
07/03 22:10, , 27F
那整個黨全部都是內奸 可以結案了
07/03 22:10, 27F
→
07/03 22:11, , 28F
那既然你沒有準確度夠高的內奸探測儀
07/03 22:11, 28F
→
07/03 22:11, , 29F
我覺得吵這種誰是誰不是的就很蠢
07/03 22:11, 29F
→
07/03 22:11, , 30F
原PO發這題目，跟廢死反廢死有拼
07/03 22:11, 30F
廢死聯盟的召集人瞿海源很明顯是國民黨內奸，比林濁水更明顯。 理由...請查黃光國、朱敬一吧。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 22:12:47
→
07/03 22:12, , 31F
不如討論為什麼不應該凍獨 為什不該用內閣制
07/03 22:12, 31F
→
07/03 22:12, , 32F
所以咧～黨內抓內奸大戰，剩沒幾個月要投票耶
07/03 22:12, 32F
→
07/03 22:13, , 33F
不熟，廢不廢死根本不是現在台灣的議題
07/03 22:13, 33F
→
07/03 22:14, , 34F
瞿海源我根本不知道他是誰 他也不是DPP的啊
07/03 22:14, 34F
→
07/03 22:14, , 35F
台灣依然有死刑，依然有執行　真反廢死不會出聲戰
07/03 22:14, 35F
→
07/03 22:15, , 36F
吵最兇的那次，就是成衣商說要幫被告，結果......
07/03 22:15, 36F
→
07/03 22:15, , 37F
就算是好了 你能拿他怎樣 不能是討論個屁
07/03 22:15, 37F
我只是舉例而已啦，因為剛好有人問到廢盟XD ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 22:15:40
→
07/03 22:15, , 38F
爽幫馬政府吵了好幾周的新聞
07/03 22:15, 38F
→
07/03 22:16, , 39F
像郭正亮我根本就想打他 但是也是拿它沒皮條啊
07/03 22:16, 39F
林濁水還有爭議，但郭、洪兩人就是貨真價實的台奸了， 謝長廷也有成為台奸的趨勢... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 22:17:00
→
07/03 22:16, , 40F
原PO可以不用私信，直接回，問題是那根本不關DPP
07/03 22:16, 40F
→
07/03 22:17, , 41F
如果我們拿政治人物沒皮條，那是很糟糕的事
07/03 22:17, 41F
→
07/03 22:17, , 42F
他如果出來選舉 大家可以用一些過去言行批判他
07/03 22:17, 42F
→
07/03 22:18, , 43F
那如果沒有是能怎樣 我又沒DPP黨籍
07/03 22:18, 43F
→
07/03 22:18, , 44F
郭正亮這次該做的是用黨內輿論
07/03 22:18, 44F
→
07/03 22:18, , 45F
問題是他沒要出來選啊，他只是想改變黨內決策方向
07/03 22:18, 45F
→
07/03 22:18, , 46F
他就擺很明不怕你罵了
07/03 22:18, 46F
→
07/03 22:18, , 47F
黨外的已經發言很多了
07/03 22:18, 47F
→
07/03 22:19, , 48F
改變不了，消耗DPP時間而已
07/03 22:19, 48F
→
07/03 22:19, , 49F
有DPP黨籍的話可以參與改變政治人物的言行嗎？
07/03 22:19, 49F
→
07/03 22:20, , 50F
相對可以
07/03 22:20, 50F
→
07/03 22:20, , 51F
謝長廷別說是不是台奸，他已經被放生了，黨主席選舉
07/03 22:20, 51F
→
07/03 22:20, , 52F
一整個沒人氣
07/03 22:20, 52F
→
07/03 22:20, , 53F
只要有差不多一萬個鄉民有黨籍大概就可以綁架整個黨
07/03 22:20, 53F
→
07/03 22:21, , 54F
不是直接改變，但可以表現出黨員的態度
07/03 22:21, 54F
→
07/03 22:21, , 55F
你敢凍獨林北就讓你的人選不上黨代表 看誰敢亂叫
07/03 22:21, 55F
→
07/03 22:21, , 56F
好啊，我覺得這是鄉民有辦法體制內做到最有可能成功的事
07/03 22:21, 56F
→
07/03 22:21, , 57F
DPP才十五萬人 一萬很勁了
07/03 22:21, 57F
→
07/03 22:22, , 58F
謝長廷這個人代表了兩岸議題有多失敗
07/03 22:22, 58F
→
07/03 22:22, , 59F
不過現實是沒有啦 XD 我嘴砲而已
07/03 22:22, 59F
→
07/03 22:22, , 60F
最愛講這個的超沒人氣，也沒帶動DPP的任何形象(好感)
07/03 22:22, 60F
→
07/03 22:24, , 61F
我覺得這一點也不嘴泡，這是很好的意見
07/03 22:24, 61F
→
07/03 22:25, , 62F
比起上街頭抗爭一百次，想辦法在體制內爭取權力可以先做
07/03 22:25, 62F
推
07/03 22:25, , 63F
實際上 正常來講藍的紅的早就都派人滲透進去了
07/03 22:25, 63F
→
07/03 22:26, , 64F
反倒是我覺得鄉民跟泛綠支持者比較不注重這一塊
07/03 22:26, 64F
→
07/03 22:27, , 65F
而且啊 泛綠人多嘴雜意見不一致算有傳統的
07/03 22:27, 65F
→
07/03 22:27, , 66F
不注重這一塊，才是任人擺佈的原因
07/03 22:27, 66F
→
07/03 22:28, , 67F
除非像藍紅那樣中央集權 不然力道很容易自然稀釋
07/03 22:28, 67F
→
07/03 22:29, , 68F
應該說要有個剛性政黨的政黨特色，這對理想型的政黨是有
07/03 22:29, 68F
→
07/03 22:29, , 69F
必要的
07/03 22:29, 69F
→
07/03 22:30, , 70F
剛柔性政黨這部份本身就會形成一個很大的爭議
07/03 22:30, 70F
→
07/03 22:32, , 71F
KMT基本上他們不只是剛性，他們是列寧式的，強調黨化教育
07/03 22:32, 71F
→
07/03 22:34, , 72F
1.與會者透露，這是誰？2.DPP裡支持內閣制都是台奸？
07/03 22:34, 72F
→
07/03 22:35, , 73F
還有整個在野，各種路線、異見等，要抓內奸抓不完
07/03 22:35, 73F
→
07/03 22:36, , 74F
有沒有任何的意義
07/03 22:36, 74F
→
07/03 22:36, , 75F
內閣制十年前政治系大一就一堆人在講，不知內奸在哪？
07/03 22:36, 75F
→
07/03 23:10, , 76F
現在已然有人不知瞿海源是誰了呀
07/03 23:10, 76F
→
07/04 00:57, , 77F
瞿澄社大老 好像還是首任社長.戰神黃是澄社前(前?)任社長
07/04 00:57, 77F
→
07/04 00:58, , 78F
不是要抬瞿的名頭出來.市長你要扣台奸這麼大的帽子多少
07/04 00:58, 78F
→
07/04 00:59, , 79F
論述例證要舉
07/04 00:59, 79F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JjM6Zqh (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JjM6Zqh (PublicIssue)