[討論] 說真的，我有點搞不清楚誰是內奸了...

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2014/07/03 20:55), 10年前編輯推噓14(15推 1噓 55→)
留言71則, 22人參與, 最新討論串1/19 (看更多)
感覺起來好像一堆民進黨過去檯面上的人物，現在都變成共產黨的走狗了? 到底這些人是以前就潛伏在裡面的共賊，還是後來才被收買的? 如果是前者，那還有沒有沒被挖掘出來的台奸? 感覺最近越來越不能信任某些政治人物了，特別是在台奸越來越多的狀況下... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.84.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404392112.A.E7E.html
→
07/03 20:56, , 1F
翻一下李熬的書，去民進黨的有些是反KMT，不一定支持台獨
07/03 20:56, 1F
不，我是說像林濁水、洪奇昌、郭正亮這些明顯被收買的台奸， 還有沒有其他的? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 20:57:17
→
07/03 20:57, , 2F
也就是說，大部分的黨外造成現在的民進黨
07/03 20:57, 2F
→
07/03 21:01, , 3F
我的想法是，現在會支持民進黨只是因為它是KMT最大的
07/03 21:01, 3F
→
07/03 21:01, , 4F
原本不是走狗，最近才變走狗的
07/03 21:01, 4F
→
07/03 21:02, , 5F
敵人；但不可因為這樣就全盤相信DPP。相信自己的信念
07/03 21:02, 5F
→
07/03 21:02, , 6F
已足。
07/03 21:02, 6F
推
07/03 21:02, , 7F
應該說這些人本來的思考就跟獨派有相當落差
07/03 21:02, 7F
→
07/03 21:03, , 8F
前幾年民進黨不順 這些人自然會循自己觀念另闢蹊徑
07/03 21:03, 8F
→
07/03 21:03, , 9F
而且你會發現:這些人大多在黨內早就餿掉了
07/03 21:03, 9F
→
07/03 21:03, , 10F
這或許也是他們改變的主因
07/03 21:03, 10F
推
07/03 21:03, , 11F
極端點來說 只為了分一杯KMT獨佔的羹的人也有
07/03 21:03, 11F
推
07/03 21:04, , 12F
你點名的那3個人在阿扁時期就被批判過了 不意外啊
07/03 21:04, 12F
→
07/03 21:04, , 13F
絕對有 只是那種通常在阿扁時代前就不爽閃人了
07/03 21:04, 13F
推
07/03 21:05, , 14F
如果你把從政當成是偉大的職業，你比較會堅持理想，如果
07/03 21:05, 14F
→
07/03 21:05, , 15F
只不過那時候台獨是票房毒藥 沒有什麼人理會他們講話背後的
07/03 21:05, 15F
→
07/03 21:05, , 16F
涵義
07/03 21:05, 16F
→
07/03 21:05, , 17F
你只把從政當工作，那你很容易就成了別人的走狗
07/03 21:05, 17F
推
07/03 21:08, , 18F
所以說他們被收買也有點奇怪--因為他們原本就是這樣
07/03 21:08, 18F
→
07/03 21:09, , 19F
的人 民進黨對想法不同的人包容力一向比國民黨強
07/03 21:09, 19F
→
07/03 21:09, , 20F
加上畢竟當萬年老二不敢隨便鬧分家 所以這些人一直都
07/03 21:09, 20F
→
07/03 21:09, , 21F
存在--只是餿掉就是了
07/03 21:09, 21F
推
07/03 21:10, , 22F
有些人是為理想打拚, 有些人是為$$打拚, 為$$打拚的很好收買~
07/03 21:10, 22F
→
07/03 21:10, , 23F
當年民進黨是接收來自不同的人進來
07/03 21:10, 23F
→
07/03 21:10, , 24F
作政治的人大部分其實也是混口飯吃 真的很有理想的還
07/03 21:10, 24F
→
07/03 21:11, , 25F
是占少數 而就算很有理想 一旦掌握了資源也有可能腐化
07/03 21:11, 25F
推
07/03 21:14, , 26F
說真的 別說理想了 能保有一些良心我覺得就很不簡單
07/03 21:14, 26F
推
07/03 21:15, , 27F
我到覺得相信自己最重要 什麼是對的什麼是錯的
07/03 21:15, 27F
→
07/03 21:17, , 28F
沒錯啊 其實也不用把做政治的人想的太過特別 可以看看
07/03 21:17, 28F
→
07/03 21:17, , 29F
自己的工作環境有哪些人是為理想 哪些是為錢 做政治
07/03 21:17, 29F
→
07/03 21:18, , 30F
的人其實也是差不多這樣比例 只是他們利益面比較驚人
07/03 21:18, 30F
推
07/03 21:19, , 31F
阿扁算是堅持理想的, 實力與理念與操守兼具
07/03 21:19, 31F
推
07/03 21:30, , 32F
板上有一篇文 "國民黨的去腦化" 大致是說國民黨現況是無腦
07/03 21:30, 32F
→
07/03 21:30, , 33F
趕走有腦的 但會讓人覺得無腦既為無腦能厲害到趕走有腦
07/03 21:30, 33F
→
07/03 21:31, , 34F
導致現在整個國民黨都操控在無腦派手中? 無腦背後是否有甚
07/03 21:31, 34F
→
07/03 21:32, , 35F
麼勢力在操控? 這股勢力應該也有在民進黨內滲透 也許是民進
07/03 21:32, 35F
→
07/03 21:32, , 36F
黨提凍獨背後的原因
07/03 21:32, 36F
→
07/03 21:37, , 37F
不過可以確定台灣最大的內奸就是。。。
07/03 21:37, 37F
推
07/03 21:37, , 38F
本來就不能全部信任了啊 但是全盤否定就有點過猶不
07/03 21:37, 38F
→
07/03 21:37, , 39F
中國因素應該介入了非常深……
07/03 21:37, 39F
→
07/03 21:38, , 40F
及 毋寧說 那才是內奸存在本質上的意義
07/03 21:38, 40F
推
07/03 21:38, , 41F
權鬥能力和治國能力常常是負相關啊
07/03 21:38, 41F
問題是有時候說哪些人是內奸，還會被不明白真相的人批啊。 (像我就覺得瞿海源是內奸，但似乎沒人相信我...) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 21:39:16
→
07/03 21:40, , 42F
這些人不一定是被收買的內奸。有些時候是對方利用某些手
07/03 21:40, 42F
→
07/03 21:41, , 43F
除非你可以對實際的掌權者進言 不然對鄉民這些外圍的
07/03 21:41, 43F
→
07/03 21:41, , 44F
人講這些我覺得反而會有反效果
07/03 21:41, 44F
不過有些事情愈是深入其實愈清楚，像瞿海源是潛伏內奸這件事， 其實從很多地方只要仔細一看就可以看出來，只是大家都忽略了而已... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 21:42:24
→
07/03 21:42, , 45F
段來挑選他們的對手，像長平之戰白起踢掉廉頗選了趙括當
07/03 21:42, 45F
→
07/03 21:43, , 46F
我的意思是恐慌跟不信任造成的殺傷力 有時比你說得這
07/03 21:43, 46F
→
07/03 21:44, , 47F
些內鬼竭盡所能能造成的破壞才大
07/03 21:44, 47F
→
07/03 21:44, , 48F
對手，因為秦王使趙王相信廉頗不敢戰。或是田單想法子把
07/03 21:44, 48F
→
07/03 21:45, , 49F
燕王相信樂毅想自立，而換上草包騎劫。是不是內鬼要很小
07/03 21:45, 49F
→
07/03 21:46, , 50F
心分辨，先知很寂寞是因為先知很少，大部分人都不是先知
07/03 21:46, 50F
→
07/03 21:48, , 51F
在懷疑所謂內奸／內鬼時，多聽聽大家的意見比較不會誤認
07/03 21:48, 51F
推
07/03 21:48, , 52F
其實 真正有殺傷力的內奸不太可能這麼顯而易見
07/03 21:48, 52F
→
07/03 21:50, , 53F
對啊林濁水當初反對單一選區修憲也是被罵內奸
07/03 21:50, 53F
推
07/03 21:53, , 54F
所以除非你跟這些人有直接的接觸
07/03 21:53, 54F
→
07/03 21:53, , 55F
否則很難正確分辨
07/03 21:53, 55F
→
07/03 21:54, , 56F
單一選區的事我覺得是DPP腦殘了，怎麼會覺得這個好
07/03 21:54, 56F
→
07/03 21:55, , 57F
直接接觸我覺得也分辨不了吧
07/03 21:55, 57F
→
07/03 21:56, , 58F
說實在腦殘比內奸更可怕
07/03 21:56, 58F
→
07/03 21:57, , 59F
現在發現了內奸，然後該怎麼辦？我們有辦法抗議內奸的作
07/03 21:57, 59F
→
07/03 21:57, , 60F
為嗎？還是放任內奸不管？
07/03 21:57, 60F
→
07/03 21:57, , 61F
對我來說 就針對其言論或主張反對就好 不必分
07/03 21:57, 61F
→
07/03 21:58, , 62F
如果內奸被發現也活的好好的，那當然內奸會越來越多
07/03 21:58, 62F
→
07/03 22:49, , 63F
民進黨國民黨化
07/03 22:49, 63F
噓
07/03 22:54, , 64F
看了一下你過去的發言，覺得你可能就是標題所說：洗風向
07/03 22:54, 64F
→
07/03 22:54, , 65F
的內間
07/03 22:54, 65F
哈哈哈!!!!! 大家都知道我是怎樣的人，沒關係啦^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 22:58:12
→
07/03 23:03, , 66F
我個人是希望市長發言能更謹慎啦 畢竟你不像我們
07/03 23:03, 66F
→
07/03 23:03, , 67F
只是個單純的路人甲
07/03 23:03, 67F
→
07/03 23:20, , 68F
內奸會跟你說他是嗎? 這話題有啥意義
07/03 23:20, 68F
→
07/04 00:15, , 69F
有內鬼! 停止交易!
07/04 00:15, 69F
→
07/04 00:22, , 70F
林濁水有啥問題 我不清楚
07/04 00:22, 70F
推
07/04 01:37, , 71F
林濁水哪裡有問題？
07/04 01:37, 71F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JjLAmv- (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JjLAmv- (PublicIssue)