Re: [討論] 柯文哲－公民之友或另一顆毒蘋果

看板PublicIssue作者yogi (Yogi)時間10年前 (2014/05/16 20:02)推噓7(12推 5噓 223→)

留言240則, 16人參與討論串14/33 (看更多)

※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言： : 謝啟大的事情是有多大， : 你要不要說一個人走路跌倒了，他的工作就毀了？ : 統獨問題，他又不是要選總統。 : 至於課綱微調，一來是你要注意一件事情， : 柯ｐ再怎麼樣也是一個活生生的人，他沒辦法注意所有事情。 : 所以才要公民參與公民對話，你還是在用強人思維再看這件事情。 : 二來是，這件事情其實縣市首長能做的有限，而且賴清德已經在前面坦了。 : 我想說的是，你期待的到底是什麼？ : 你說要有爭議的你說他不表態牆頭草， : 我舉有爭議的，你又說他統獨沒表態。 : 現在離選舉還有六個月，我還是那句話，總是還是會有人去問他， : 選舉還沒到，他也還沒把話講完，慢慢看就會知道他到底會不會講。 : 這麼急著蓋棺論定，只不過是預設結論的一種模式。這幾件事情我的立場一直都是不變的 1)只要是與市政密切相關的事, 身為市長候選人沒有迴避發言表態的空間. 謝啟大事件與市府人事任用權有關, 這當然是市長的職權所在. 另外像是424警察暴力行為也是市府該負的責任(324責任在警政署) 身為市長候選人如果連這種明顯與市政相關且已經被以頭條新聞規格報導的事件不發言, 或者等著被人問起才發言, 那我想馬卡茸的報紙治國也是可以接受的吧? 2)某些議題也許第一眼和市政議題沒有那麼密切相關, 但是深入思考會發現其與市政府施政的關係, 比如課綱微調與背後的統獨意識. 或者轉型正義與台北市的文化保存. 轉型正義很敏感, 統獨很敏感沒錯, 但是一個政治人物最重要的工作就是走在民意前方做正確的事情. 從這一點來看為了勝選為了討好選民而不敢碰觸議題只是一種投邊邊角角壞球閃躲的行為. 如果連這麼點轉型正義的議題都不敢碰, 那可是連郝胖虎都不如. 胖虎不管是不是真心的, 至少把鄭南榕先生自焚前的道路命名自由巷, 引來一堆蛆蛆怒罵. 況且這些問題可不是沒有人正面問過柯文哲. 酥餅問他統獨他迴避了, 228家屬對柯"不一定要去追究誰是元凶"的發言也表示強烈反彈. 他的態度就是依然故我而未提出任何修正. 這也難怪228關懷總會跳出來力挺的不是身為本省人的柯, 反而是外省籍的顧立雄. 這就是我看到的柯文哲, 為了所謂的超越藍綠, 講難聽點叫做吸選票, 可以在重要議題沉默, 可以在關鍵議題迴避別人的提問或質疑, 一切只為了不要失去那些本來就未必會投給他的淺藍選民. 政治不是只有黑與白沒錯, 但是身為一個政治人物怎麼可以沒有立場? 特別是那些黑白已經如此清晰的議題, 像是轉型正義, 連這樣的問題都要迴避, 那麼我怎麼敢期望柯將來當上市長能像個男人一樣, 對權貴與既得利益者投出近身直球對決, 與台北市幾十年來的悲情歷史作決斷? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.8.216.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400241726.A.4A3.html

→

summerleaves

05/16 20:05, , 1^F

05/16 20:05, 1^F

→