Re: [討論] 柯文哲－公民之友或另一顆毒蘋果
※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: ※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：
: : 過去，我一直覺得政治是一件很髒的事情，特別是見識過過去的買票時代。
: : 我厭惡國民黨視政見與人民於無物的態度，但也為民進黨的墮落感到非常
: ^^^^^^^^^^^^^^^
: 民進黨哪裡墮落???每天幫你們擋法案監督還被罵????
: 藍綠一樣爛 票投國民黨
: 柯文哲團隊的組成份子根本都是國民黨前幫凶集團
我想我們都能認同民進黨不是一張純潔無暇的白紙，
民進黨提出台獨黨綱凍結案還不夠墮落嗎？
我相信民進黨內有許多不同聲音，但我還是支持民進黨希望看到他改善的。
就我所見現況就是黨內有許多不同意見，也還有許多的情況需要處理，
這過程中對民進黨來講本來就是很大的挑戰。
而這點我覺得離我們期待的民進黨還很有距離，
包括青年參與，世代交替等等等，
我覺得民進黨跟上這波新的浪潮同時他也還有很多需要改善的地方，
他當初黨外運動起家的衝撞精神，現在已經越來越難尋的。
但無論如何，如同我之前所說得，我還是願意支持民進黨，
只是在他們改善之前，也還是會持續的在不認同的地方去批評他。
btw 2012 我好歹是投蔡英文的，2004 年我投的是陳水扁，
但你有什麼資格來檢查我的政治傾向？
: : 可悲。
: : 今天我雖不是台北市民，但我在這一個政治素人身上，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我很早就懷疑柯文哲團隊都是一些沒有台北戶籍的外縣市素人來亂
: 今天爬了一下 根本是完全落實我的猜測
: 柯文哲團隊就是被你們這些外縣市來亂的掌握 今天才會推出那個誇張無比漏洞百出的
: 什麼鬼五萬戶公屋租房政策 完完全全是外縣市遊子本位觀點
: 就算綠營台北市票倉也不見得有多少人支持你這亂搞的政策
我只能說，這個政策關我住哪屁事...如果是我提的我也就算了，
問題是我根本跟這政策沒有關聯，你來檢視我戶籍做這種詭異推論幹嘛。
而且我在台北好歹也工作了好幾年，也正在處理遷籍，
到時我也有一票，那你有什麼資格將我的意見排除在外？
拜託，繼沒有查證就亂講話後，開分身逃避發文責任，
幫我說我沒講的話，現在又要檢視我的政治傾向跟我的政治認同。
再藉由我去攻擊柯文哲團隊，
我說啊，不要繞一圈做這種沒有意義的攻擊。
要就針對柯ｐ政見或你有證據的資料來討論，
繞這麼大一圈有比較有說服力嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.97.231
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404987751.A.95A.html
→
07/10 18:24, , 1F
07/10 18:24, 1F
推
07/10 18:25, , 2F
07/10 18:25, 2F
→
07/10 18:25, , 3F
07/10 18:25, 3F
→
07/10 18:25, , 4F
07/10 18:25, 4F
→
07/10 18:25, , 5F
07/10 18:25, 5F
→
07/10 18:27, , 6F
07/10 18:27, 6F
→
07/10 18:28, , 7F
07/10 18:28, 7F
→
07/10 18:30, , 8F
07/10 18:30, 8F
→
07/10 18:31, , 9F
07/10 18:31, 9F
→
07/10 18:31, , 10F
07/10 18:31, 10F
推
07/10 18:35, , 11F
07/10 18:35, 11F
順便再補充一下，
其實我覺得我們這一輩青年人對民進黨的心情是很複雜的。
不是說他們做的不夠多，是他們可能多年跟國民黨打下來已經定型了，
很多東西其實他們也不那麼容易去施力了，
而且有些情況底下甚至可能還有各種成見或門檻造成我們難以參與。
當然，隨著時間過去我們也是越來越理解有些過去的看法是錯的，
或是更理解政黨為什麼離我們有距離，
然後試著去消去這個距離，大概是這樣。
※ 編輯: TonyQ (118.166.97.231), 07/10/2014 18:44:35
→
07/10 18:38, , 12F
07/10 18:38, 12F
→
07/10 18:38, , 13F
07/10 18:38, 13F
→
07/10 18:39, , 14F
07/10 18:39, 14F
→
07/10 18:41, , 15F
07/10 18:41, 15F
@tcpic
不過我覺得現在不是需要檢討民進黨的時候，
當有機會碰到他們的時候，
我現在比較不說失望的部份，而說期待的部份了。
@kccn
其實我之前可能沒表達好，我覺得要做台獨各種形式我都支持，
但檯面上有些形式我覺得是還不太能接受（ex.台灣民政府），
但也可能只是我還沒準備好/理解不多。:P
有興趣下週一我們再當面聊。XD
※ 編輯: TonyQ (118.166.97.231), 07/10/2014 18:49:20
推
07/10 18:45, , 16F
07/10 18:45, 16F
→
07/10 18:46, , 17F
07/10 18:46, 17F
→
07/10 18:46, , 18F
07/10 18:46, 18F
yep，這的確也是考量之一。
※ 編輯: TonyQ (118.166.97.231), 07/10/2014 18:49:41
→
07/10 18:49, , 19F
07/10 18:49, 19F
其實也是無所謂啦，反正就是剛好聊到我就提一提。
我覺得對一件事情給出評價，是每個人的自由，
就算是國民黨要評價台獨黨綱，我們不也聽了幾十年了。XD
就跟憲法議題一樣，每個人都能講，我們可以選擇自己認同跟不認同。
※ 編輯: TonyQ (118.166.97.231), 07/10/2014 18:52:05
→
07/10 18:50, , 20F
07/10 18:50, 20F
→
07/10 18:50, , 21F
07/10 18:50, 21F
→
07/10 18:50, , 22F
07/10 18:50, 22F
推
07/10 18:51, , 23F
07/10 18:51, 23F
→
07/10 18:52, , 24F
07/10 18:52, 24F
→
07/10 18:57, , 25F
07/10 18:57, 25F
→
07/10 18:59, , 26F
07/10 18:59, 26F
我覺得還好欸，評論一件事情是不會有矛盾的，
當然客不客觀什麼的可能是會有問題。
→
07/10 19:01, , 27F
07/10 19:01, 27F
※ 編輯: TonyQ (118.166.97.231), 07/10/2014 19:03:43
噓
07/10 19:31, , 28F
07/10 19:31, 28F
→
07/10 19:31, , 29F
07/10 19:31, 29F
→
07/10 19:32, , 30F
07/10 19:32, 30F
→
07/10 19:33, , 31F
07/10 19:33, 31F
推
07/10 19:49, , 32F
07/10 19:49, 32F
→
07/10 19:49, , 33F
07/10 19:49, 33F
→
07/10 19:50, , 34F
07/10 19:50, 34F
→
07/10 21:21, , 35F
07/10 21:21, 35F
討論串 (同標題文章)