Re: [政治] 有關公投門檻請教

看板PublicIssue作者 (LuffyChiChi)時間11年前 (2014/04/26 18:04), 11年前編輯推噓-16(7推 23噓 46→)
留言76則, 27人參與, 最新討論串11/24 (看更多)
雙二一門檻有什麼好吵的我不懂 我舉個小學生都懂的例子來說 有5個人其中幾人對吃什麼爭論不休 於是提議投票決定 其中某些人沒有意見 通過標準以雙二一來說 2.5人以上參與投票 也就是3人 3人中的1.5人以上 也就是2人 3人中大於2人為通過 這不是連小學生都會玩的投票遊戲嗎? 說要修門檻的 才是想要利用公投法來玩政治遊戲 喔對了 會去算投票率然後說門檻太高達不到的就是在算609.689 這不是政治算計 什麼是政治算計? 公投也要玩藍綠 還滿悲情的 要一半有投票權的人站出來投票才能決定通過與否根本沒什麼好懷疑的 堅決反對公投法下修門檻 堅決反對利用公投法來獲取政治利益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.246.208.137 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398506699.A.36C.html
推
04/26 18:09, , 1F
我不知道你是真不懂還是假不懂
04/26 18:09, 1F
推
04/26 18:09, , 2F
你在怕什麼 修了後核四就停掉吧 真沒競爭力
04/26 18:09, 2F
噓
04/26 18:10, , 3F
問題是反對的2人會假裝自己沒意見 導致投票被否決
04/26 18:10, 3F
噓
04/26 18:10, , 4F
......
04/26 18:10, 4F
噓
04/26 18:12, , 5F
現在的問題是票票不等值，反對者可以把1票當1.5票用，而且
04/26 18:12, 5F
→
04/26 18:12, , 6F
綁架不投票者 無法投票者的意見
04/26 18:12, 6F
噓
04/26 18:12, , 7F
純噓你覺得會有2.5個人-.-+ 不懂裝懂有點欠人笑
04/26 18:12, 7F
噓
04/26 18:13, , 8F
台灣有投票權的人數至少有一千七百多萬
04/26 18:13, 8F
→
04/26 18:13, , 9F
公投基本上都建構在有"現行方案"的前提下
04/26 18:13, 9F
噓
04/26 18:14, , 10F
9.2超沒競爭力阿 真的相對多數下去 鐵輸阿 拼命找理由擋
04/26 18:14, 10F
→
04/26 18:15, , 11F
很多人都把公投過度簡化...以為出來投票的人"一定都贊成"
04/26 18:15, 11F
→
04/26 18:15, , 12F
事實上出來投票的人也會有反對的阿
04/26 18:15, 12F
→
04/26 18:16, , 13F
但不管是贊成或反對，超過投票人數50%就是"通過"
04/26 18:16, 13F
噓
04/26 18:16, , 14F
廢文一篇 前面幾篇回應已經講很清楚了 還在跳針
04/26 18:16, 14F
→
04/26 18:16, , 15F
但為了確保這個"通過"的正當性，才必須設一個門檻來確保
04/26 18:16, 15F
推
04/26 18:17, , 16F
選總統不是兒戲 以後總統沒過總投票人口半數就重選
04/26 18:17, 16F
推
04/26 18:17, , 17F
前一篇缺了一個公投的前提,原本的十個人,本來就說好決定方式
04/26 18:17, 17F
→
04/26 18:18, , 18F
總統投票率75%有過阿...
04/26 18:18, 18F
→
04/26 18:18, , 19F
譬如每天輪流由其中一個人決定要去哪裡吃
04/26 18:18, 19F
噓
04/26 18:18, , 20F
從04年到12年 某黨拼命拍廣告要人拒領公投票 到底在孬什麼
04/26 18:18, 20F
推
04/26 18:19, , 21F
一個公投就在怪啥無效票,奇怪總統選舉是為什麼叫人投廢票?
04/26 18:19, 21F
→
04/26 18:19, , 22F
不表意見的,難道不能視為尊重/依照原來決定者嗎?
04/26 18:19, 22F
→
04/26 18:19, , 23F
是因為相對多數制跟絕對多數制的關係嗎?雙重標準?
04/26 18:19, 23F
噓
04/26 18:20, , 24F
75%有過阿 跟 入法 差很多
04/26 18:20, 24F
→
04/26 18:20, , 25F
精華區裡整理很多了 仔細看看吧
04/26 18:20, 25F
→
04/26 18:20, , 26F
你要拿總統大選為例來說明公投法的門檻，那還是有過阿
04/26 18:20, 26F
噓
04/26 18:21, , 27F
一次有過就代表以後都會過嗎 那幹嘛還要立法
04/26 18:21, 27F
噓
04/26 18:22, , 28F
九個人，六人沒意見，於是大家一起餓死，這樣對喔
04/26 18:22, 28F
→
04/26 18:22, , 29F
如果核四沒辦法像總統大選一樣凝聚足夠共識讓900萬以上投票
04/26 18:22, 29F
推
04/26 18:22, , 30F
飯已經有人煮了, 餓死是怎麼回事?
04/26 18:22, 30F
→
04/26 18:22, , 31F
那只是代表這個議題大家認為照原本決定做就可以了，不是嗎
04/26 18:22, 31F
→
04/26 18:22, , 32F
沒意見就是你們決定就好，哪有沒意見等於同意反方
04/26 18:22, 32F
→
04/26 18:23, , 33F
不是 沒到50%門檻不管投票結果正反方都無效
04/26 18:23, 33F
→
04/26 18:23, , 34F
公投法是不能公投法
04/26 18:23, 34F
→
04/26 18:23, , 35F
是"不表示意見"
04/26 18:23, 35F
噓
04/26 18:23, , 36F
中國人一次不隨地大便 你就以為他永遠不隨地大便嗎 國民
04/26 18:23, 36F
→
04/26 18:23, , 37F
黨思維
04/26 18:23, 37F
→
04/26 18:23, , 38F
只要講裝我理性中立好棒棒就能否決掉所有結果
04/26 18:23, 38F
→
04/26 18:24, , 39F
出來投票的人不到總投票權人50%本來就有爭議了...
04/26 18:24, 39F
→
04/26 18:24, , 40F
　　假裝
04/26 18:24, 40F
→
04/26 18:24, , 41F
照原本的遊戲規則走
04/26 18:24, 41F
→
04/26 18:25, , 42F
原本就有遊戲規則了, 幹嘛非逼著每個人表態?
04/26 18:25, 42F
→
04/26 18:25, , 43F
別倒果為因，公投是實踐直接民主的複決權，所以是反對者要
04/26 18:25, 43F
噓
04/26 18:26, , 44F
簡單多數決3個人就能選出總統 689不出來反對嗎
04/26 18:26, 44F
→
04/26 18:26, , 45F
去否決已經有的政策決定
04/26 18:26, 45F
→
04/26 18:27, , 46F
幫你翻譯: 支持 kmt,核能,核四 大聲說出來很丟臉嗎?
04/26 18:27, 46F
噓
04/26 18:28, , 47F
日本自請下台的首相每一個民調都比馬英九高
04/26 18:28, 47F
→
04/26 18:28, , 48F
又扯到民調...要拿民調說嘴那七成支持反核怕啥公投不過
04/26 18:28, 48F
→
04/26 18:29, , 49F
除非這個"七成"只是自以為，實際根本沒這麼多
04/26 18:29, 49F
噓
04/26 18:31, , 50F
公投投票率才七成以下 5人就變成3.5人
04/26 18:31, 50F
→
04/26 18:34, , 51F
投票率都沒算進去，你真的有作過功課嗎？
04/26 18:34, 51F
→
04/26 18:35, , 52F
這篇舉例我怎麼看怎麼有問題啊...兩個人說吃麵 三個人沒意
04/26 18:35, 52F
→
04/26 18:35, , 53F
見都可以 哇投票的沒過半 於是五個人就不吃了？
04/26 18:35, 53F
→
04/26 18:36, , 54F
這篇舉例確實有問題，因為每個人可以選擇很多種吃的東西
04/26 18:36, 54F
→
04/26 18:36, , 55F
但核四只有一個，也有只有要不要用兩種選項
04/26 18:36, 55F
噓
04/26 18:37, , 56F
提那什麼爛例子，你的例子預設投票率已經100% 根本亂扯
04/26 18:37, 56F
→
04/26 18:41, , 57F
這ID在八卦版也一堆廢文，根本故意來誤導人的
04/26 18:41, 57F
→
04/26 18:42, , 58F
建議板主對於已經深度討論過，又重覆跳針的文設管理規則
04/26 18:42, 58F
噓
04/26 19:02, , 59F
公投不是給小學生玩的遊戲好嗎？大家都有工作要忙
04/26 19:02, 59F
噓
04/26 19:12, , 60F
發文不動腦
04/26 19:12, 60F
→
04/26 19:18, , 61F
這是這板第一篇被X的文嗎? 哈哈哈哈哈
04/26 19:18, 61F
噓
04/26 19:23, , 62F
誰在玩門檻自己看 http://youtu.be/kNTnLeMyPLQ
04/26 19:23, 62F
噓
04/26 19:26, , 63F
可悲
04/26 19:26, 63F
→
04/26 19:27, , 64F
滿腦子只有藍綠的廢文
04/26 19:27, 64F
噓
04/26 20:12, , 65F
其中一人把兩個人打昏不能投票 自己也拒投 於是投票率不過半
04/26 20:12, 65F
有權投票 可以決定要不要投票 他不投票是他的權利 你不能說他不投票就將他排除在外 國家也沒有權力干涉 我反台獨 但支持台獨沒什麼丟臉阿 我很樂意看見支持台獨的朋友大聲說出我支持台獨 想要下修門檻到在野黨支持率好反對執政黨政策 大聲說出來 不必拐彎説一堆什麼投票率/不投票要排除在外 會去投票的沒有權力將不去投票的權利拿掉
→
04/26 20:13, , 66F
剩下兩人被這畸形雙二一制限制 於是只好大家一起餓死
04/26 20:13, 66F
噓
04/26 20:48, , 67F
恩，你有你的言論自由
04/26 20:48, 67F
※ 編輯: chimong62 (103.246.208.137), 04/26/2014 21:08:03
推
04/26 21:00, , 68F
突破盲點
04/26 21:00, 68F
→
04/26 21:12, , 69F
那你看看總統有沒有排除掉
04/26 21:12, 69F
→
04/26 21:13, , 70F
簡單多數決拼一下
04/26 21:13, 70F
→
04/26 21:18, , 71F
連拼都不要 只想要在家裡等否決
04/26 21:18, 71F
→
04/26 21:18, , 72F
公平決勝負啊
04/26 21:18, 72F
→
04/26 21:32, , 73F
如果是自己決定不要投票 那他的意思很明確就是
04/26 21:32, 73F
→
04/26 21:32, , 74F
我對這個議題沒有意見 請其他人決定就好
04/26 21:32, 74F
噓
04/27 18:17, , 75F
突破甚麼盲點..那兩個反對的不投票不就否決了?
04/27 18:17, 75F
→
04/27 18:18, , 76F
設這甚麼數字?
04/27 18:18, 76F
‣ 更多 chimong62 的文章
文章代碼(AID): #1JMuJBDi (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 chimong62 的文章
文章代碼(AID): #1JMuJBDi (PublicIssue)