Re: [政治] 有關公投門檻請教
http://ppt.cc/UbID
最近很多人在討論公投門檻的問題，到底50%的公投投票率門檻算不算高呢？
用小學畢業旅行的例子來說，
在台南的豪門小學（簡稱豪小）六年級學生要決定畢業旅行的地點，
學生會長因為家裡有親戚在南台灣經營飯店，
所以透過學生會內部作業決定了畢業旅行要舉辦南台灣三天兩夜遊，
不但自行決定了行程，還公告除了學期初繳交的$5,000外，
每個人要繳交追加費用$1,600。
公布當天，其他六年級學生不滿意，
覺得學校已經在南部了，再辦南部旅遊意義不大，反而應該要辦北台灣三天兩夜遊，
而且詢價後發現北台灣不用追加預算。
為了表達不滿，幾位反對的學生向學生會長抗議這樣的決定不夠民主。
而實際上經過民調的結果顯示，
贊成北台灣的人有40%，選擇南台灣的有30%，沒有意見都可以的有30%。
請問依據這樣的民調結果，你覺得豪小的畢業旅行應該要去哪裡呢？
***** 先民主地想一想，哪一個選項才是群眾利益？*****
為了安撫帶頭抗議學生的絕食活動，
支持南台灣三天兩夜遊的學生會長，決定舉辦一個豪小六年級公投，
題目訂為「畢業旅行改去北台灣好不好？」（相當合理吧？），
並且制定了一個投票門檻50%，聲明這是全六年級的利益，
當然需要過半數的投票率（聽起來也很合理？），
而且投票的時間訂在不影響上課的星期六早上（但是也是放假日）。
結果投票日當天，想要去北台灣的同學全都出席投了贊成票（40%），
但是沒意見的人因為覺得只要出去玩都可以，不想在放假日來學校所以沒有出席投票，
而本來就想去南台灣的同學則因為學生會長動員不要領公投票而拒絕投票。
最後，因為投票率不足50%（只有40%），公投題目失效，
也就是「畢業旅行改去北台灣」這個提案否決，
所以全體豪小六年級同學多付了$1,600去了南台灣。
學生會長笑呵呵。
***** 想一想，誰的意見被強暴了？ *****
被強暴的其實是「沒意見，都可以」的那一群人，
因為公投門檻跟題目的操作，他們被學生會長視為「不同意」的人。
所以題目操作很重要，一樣的門檻，
如果題目定為，「畢業旅行依照原案去南台灣好不好？」，
想一想，投票率會是多少？最後是哪一個選項過關？
所以在各國的法案公投通常不設投票率門檻（某些只對最後投票結果設定門檻），
或是投票率門檻大多不高於30%，就是因為有考量到那群「都可以，沒意見」人們的意見，
(以「贊成、反對、沒意見」每群各1/3，投票率門檻高於35%就算)。
一個顧及到各種聲音的公投機制，才是一個民主跟公平的公投機制。
有人說「沒意見的人自己放棄權利」，請問一下是嗎？
人可以選擇不表達自己的看法，這才是民主跟自由的真諦，
你不能說一個女生穿得少就說她被侵犯是合理的，
所以當一個人選擇不表達意見的時候，
你也不能說他對這個意見的態度就一定是反對的，只能說是不贊成。
不贊成一定是反對嗎？不是黑色就一定是白色嗎？
那50%的投票率門檻算高嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.2.135
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398676504.A.6F6.html
→
04/28 17:20, , 1F
04/28 17:20, 1F
推
04/28 17:25, , 2F
04/28 17:25, 2F
推
04/28 18:42, , 3F
04/28 18:42, 3F
推
04/28 21:15, , 4F
04/28 21:15, 4F
→
04/28 21:16, , 5F
04/28 21:16, 5F
討論串 (同標題文章)