Re: [郵務] 櫃台好兇...
我入局的時間不長,今年剛滿三年,比起其他前輩的資歷還只是小菜鳥,但這三年也到過幾間郵局,認識不少同事也接受過不少(澳洲)客人的洗禮,看到原po的po文,忍不住想告訴原po:客訴是有其必要性的。
目前局內有位去年入局的新進員工,剛到我們支局在郵務窗口沒多久就接連接了2-3次客訴,與其他同仁觀察下來,就是在於低EQ的服務技巧跟過於拙劣的話術,常常看到有禮貌的客人到窗口詢問,卻被他莫名其妙臭臉或是冷言冷語,到如今入局也要一年了,未見改善甚至連工作態度都轉趨消極,他在窗口工作情況就類似原po所說的那位經辦,站在客人的角度來看,這樣的用郵經驗當然是不愉快的,而對於同在郵務窗口的其他同事,根本就是負擔!除了要服務來到自己窗口的客人,還要分神留意在他窗口的客人,其實我們也可以自掃門前雪,但我自己的個性跟整個局的氛圍ꠊS辦法做到漠不關心,只是有時候跟他一起在郵務的時候就覺得好累…………,久了還滿希望他再多接幾張客訴的XD
窗口每天都有各種狀況,好同事真的很重要!原po真的很不舒服的話就客訴吧!但下次到郵局也可以再多了解一下郵資結構,相信還是有親切又解說清楚的經辦唷:)
ꄊ뀊
引述《AMPM
(
)》之銘言:
: 先聲明...這是本人第一次遇到..櫃台這樣無禮的..
: 以前每次的櫃檯(從小到大 累積至少各地郵局也使用過6.7家不等)經驗都很愉快..
: 照往常我把準備好的小包裹(都包好、都寫好) 拿去某郵局櫃檯
: 櫃台問:寄掛號嗎?
: 我答:對 謝謝
: 櫃台:55元 (還是65元我忘了)
: 我:(驚)好貴喔 我可以使用1號便利包嗎?
: 櫃台:同學!!!!!!下次要用便利包要先講好嗎!!!!!!這樣我這裡還要刪除再重打!!!
: 因為她突如其來的嫌棄又很兇..我有點嚇到..但也很不爽...
: 因為從以前到現在 每次我寄的時候 櫃台都還會建議說小姐你要不要用便利包比較划算喔
: 就算沒有建議 當我聽到郵資這樣貴時 我跟櫃台說我要改用便利包 都沒有被罵過.....
: 所以我就不吭聲.... 因為我以前也做過服務業 她可能忙吧 就想說不跟她計較好了..
: 沒想到 這位櫃檯 似乎因為沒得到我對她回覆對不起這三個字..
: 連罵了我3次吧.. 就是一付逼迫我要回應她似的:
: 同學!!!!!妳知不知道妳這樣造成我的困擾 我要刪掉再打!!!!!!
: 然後她把1號便利包給我 我就在櫃台寫地址
: (照著原先的小包裹所寫的地址 我才能轉填寫在1號便利包上)
: 結果可能因為我都沒有回覆她對不起這三字 她竟然在我還在對照著寫地址時
: 一把抽走我的小包裹拿去秤重 她是故意的 我也不想回應她(她實在太過分了)...
: 她竟然說:怎樣?! 我秤重不行嗎??
: 我就開始回應了:?我剛有怎樣嗎? 我有說話嗎? 現在到底是怎樣??
: 她就說:好 妳先寫 可以了吧
: 我繼續寫 越寫越覺得很怒 也很委屈 就抬頭跟她說
: 我是不知道妳們這邊是比較忙吧
: 以前我在其他郵局/其他櫃台 都還會提醒說要不要用便利包
: 可能妳這邊比較忙吧。
: 她也沒說話 我也沒說話 就這樣結束了這次寄東西的經驗。
: ----
: 我很好奇的是:
: 1.所以我以前遇到的郵局櫃台 vs.
: 這次的櫃檯年輕小姐 <--相比較下 她是不是做事程序上可以再修正一下啊...
: 我以前寄東西 都沒有被教訓過啊
: 2.這間郵局在學校 其他櫃台是坐久的老先生老小姐
: 都沒有因為做了10幾年了而職業倦怠 都非常好的在工作
: 反倒是這位新來的年輕小姐(但也沒多新 只是相對隔壁那些已經10幾年的櫃台而言啦)
: 卻這樣態度 是算準了學校都是學生 所以喜歡教育學生嗎?
: (一般學生都會傻傻的 被罵:同學!!!!!!下次要用便利包要先講好嗎!!!!!!都會回
: 說:對不起)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.68.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Post/M.1462496327.A.A77.html
推
05/06 10:21, , 1F
05/06 10:21, 1F
→
05/06 10:22, , 2F
05/06 10:22, 2F
→
05/06 10:23, , 3F
05/06 10:23, 3F
→
05/06 10:23, , 4F
05/06 10:23, 4F
→
05/06 10:23, , 5F
05/06 10:23, 5F
→
05/06 10:23, , 6F
05/06 10:23, 6F
推
05/06 10:27, , 7F
05/06 10:27, 7F
→
05/06 10:28, , 8F
05/06 10:28, 8F
推
05/06 10:32, , 9F
05/06 10:32, 9F
→
05/06 10:32, , 10F
05/06 10:32, 10F
推
05/06 12:34, , 11F
05/06 12:34, 11F
推
05/06 12:40, , 12F
05/06 12:40, 12F
→
05/06 12:41, , 13F
05/06 12:41, 13F
→
05/06 12:41, , 14F
05/06 12:41, 14F
→
05/06 12:41, , 15F
05/06 12:41, 15F
→
05/06 12:42, , 16F
05/06 12:42, 16F
→
05/06 12:43, , 17F
05/06 12:43, 17F
→
05/06 12:44, , 18F
05/06 12:44, 18F
→
05/06 12:44, , 19F
05/06 12:44, 19F
推
05/06 13:12, , 20F
05/06 13:12, 20F
推
05/06 13:13, , 21F
05/06 13:13, 21F
→
05/06 13:14, , 22F
05/06 13:14, 22F
→
05/06 13:15, , 23F
05/06 13:15, 23F
→
05/06 13:15, , 24F
05/06 13:15, 24F
推
05/06 16:01, , 25F
05/06 16:01, 25F
→
05/06 16:04, , 26F
05/06 16:04, 26F
→
05/06 16:50, , 27F
05/06 16:50, 27F
推
05/06 23:15, , 28F
05/06 23:15, 28F
推
05/07 02:37, , 29F
05/07 02:37, 29F
→
05/07 02:38, , 30F
05/07 02:38, 30F
→
05/07 14:35, , 31F
05/07 14:35, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
郵務
47
225
以下文章回應了本文:
郵務
8
25
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇):
郵務
47
225
郵務
0
5
郵務
1
9
郵務
10
31
郵務
8
25
郵務
6
47
郵務
1
2
郵務
2
7
郵務
4
9