Re: [討論] 科學園區用地與農地徵收

看板Policy作者weitaivictor時間14年前 (2012/01/02 19:16)推噓6(6推 0噓 28→)

留言34則, 5人參與討論串2/7 (看更多)

: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 42.72.25.36 : 推 LORDJACK:任何人執政都會徵收土地的, 不過為何總是農地被徵收, 牽 12/21 09:42 : → LORDJACK:涉到基本的問題, 就是農業產值太低, 土地作為農用利益 12/21 09:43 : → LORDJACK:太低的問題 12/21 09:43 不只是農地徵收只要遷涉到人的權利變換就很容易衍生問題何況現在是牽涉到一大堆人的權利而且這個"權利"的價值不明確也是問題的來源之一像現在的十四張也算是土地徵收變換權利的一種要說樂生也算是權利變換(只是不是土地) 同樣的還有紹興社區這種東西族繁不及備載不是只有農地有而已不需要去炒做弱勢與悲情 : 推 stratist:廠商投資為什麼要政府去用很低廉的價格去徵收農地再用 12/21 15:04 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 低廉? 政府對於徵收的機制土地價格的出價這種東西都寫在法規裡面以公告土地現值加X成出價那...法規是誰寫的? 何況公告土地現值"一值兩用" 徵收靠它徵稅也靠它那是要高好還是低好? 要高那些家徒四壁的只剩一個屋頂棲身的不就連屋頂也要給人家拔走要低就是土地徵收價格偏低鬥雞? : → stratist:可能更低廉的價格吸引廠商？這才是問題 12/21 15:05 : → stratist:如果說是跟土地所有權人講好集體規劃後找廠商來合作投資 12/21 15:05 : → stratist:這樣為什麼不行？現在徵收看起來就是一個剝削弱勢的行為 12/21 15:06 那你知道開一條路也是多少人尚失土地所有權的結果嗎? http://www.104woo.com.tw/news01.asp?no=745 http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=tzeng20040622115720 http://ea0033692468811.blogspot.com/2011/05/01.html 其實隨便就一堆抗爭或是有爭議的新聞同樣的問題買路為什麼政府不能價購? 上面提到那個十四張的問題政府為什麼不能價購? 這問題其實很簡單因為買方以政府蓋馬路來說好了馬路通常是直線或是曲線只要斷一小段整條馬路就無法發揮功用對吧那如果用價購的呢? 可以想見馬路大概是東一段西一段的整條馬路頭尾不能相連不能貫通而且只要其中一個地主拒絕價購整條馬路就胎死腹中同樣蓋廠房的是要一大片"方整"的土地有些大廠房用"公頃"來算的一公頃就1km*1km 這種大小的土地可能是成千上萬的地主還不用說可能會有地主獅子大開口的情形光把地主找齊就是天方夜譚了那...不是政府出面整合誰出面整合? 還是台灣不要發展經濟不要發展實業? : 推 lembertlin:目前在土地相關爭議上，最後都可歸結於國土歸劃未能與 12/22 17:56 : → lembertlin:時俱進，而且近年「浮濫徵收」是事實啊~ 12/22 17:58 : → lembertlin:而什麼叫浮濫徵收，有看公視有話好說就會知道~~~ 12/22 18:00 : → lembertlin:當政府為公益建設需要民地時，徵收應為最後對付釘子戶 12/22 18:01 : → lembertlin:的手段，但我們偉大的政府卻像把感冒糖漿當水喝一樣， 12/22 18:02 : → lembertlin:徵收總是被當第一線。(抗生素也是有分等級的不是嗎@@~ 12/22 18:04 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我之前提過一個概念"不知道就當作沒有" "徵收總是被當第一線" ? 就我的認知公務員辦事不見得多正義至少"表面的正義"是絕對沒問題的政府土地徵收的機制為何公務員一定是照章辦事沒照章辦事大可訴願再訴願行政訴訟所以究竟是"徵收總是被當第一線" 還是前面政府做了多少事被"不知道就當作沒有"? 像最近萬華遊民潑水節的故事是一開始就無差別潑水大會? 還是前面發生了一堆事可惜鄉民"不知道就當作沒有"? 我最近看總統候選人的政見發表某個說要用公權力剷除都更障礙板眾怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.121.216

推

Re: [討論] 科學園區用地 與 農地徵收

Re: [討論] 科學園區用地與農地徵收