Re: [討論] 科學園區用地與農地徵收

看板Policy作者weitaivictor時間12年前 (2012/01/05 21:54)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 7人參與討論串3/7 (看更多)

: 推 lembertlin:使用"總是"的那時，的確是太過情緒，冷靜想想，每年有 01/02 19:25 : → lembertlin:不少的公共建設，但不是每一件都有人出來抗議政府搶地 01/02 19:26 : → lembertlin:，該是因有認真的公務員積極處理之故，而依現今法規， 01/02 19:27 : → lembertlin:公務員照章辦事也是沒問題的，因此，我只提到「政府」 01/02 19:29 : → lembertlin:的做為。公務員依指示辦公是可理解的，但做出決定的人 01/02 19:31 : → lembertlin:是有能有權有責去做出最好的決策的。但依可見的案子， 01/02 19:32 : → lembertlin:仍有不少決策者選擇固守舊有法規，其政治、利益考量就 01/02 19:34 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這句話很有趣"仍有不少決策者選擇固守舊有法規" 所以呢? 我們應該去怪決策者? 還是去責怪過時的法規? 就我看我們的機制設計就是依法行政政府最好像個機器一樣而法律就是這部機器的程式再者每個決策批判者總是似有若無的暗示影射有其私下的利益交換但明確的證據卻總是缺乏多以話術做為補強 : → lembertlin:不宜在此多說。而萬華潑水事件，問題不在基層人員，在 01/02 19:36 ~~~~~~~~~~~~ 萬華潑水節僅只是本人提出很多人看事論事忽略前因後果僅看片段缺乏全面完整的視野至於潑水節事件之原委本人認為不應在此討論串予以討論以免模糊本討論之焦點如與討論相關內容應再啟一討論串討論之 : → lembertlin:決定如何處理問題的決策者。至於候選人的政見，前板主 01/02 19:39 : → lembertlin:曾開過候選人政見評論的主題，不知現今板主是否有意近 01/02 19:40 : → lembertlin:期也來開一下@@~(政見好一陣子沒再看，請諒解不知是指? 01/02 19:46 候選人之政見可以是討論之引言其後之討論未必需跟著候選人後續發言攻防 : 推 lembertlin:補一下你回應其他人的部份，如我之前的推文，徵收就是 01/02 19:58 : → lembertlin:遇到釘子戶跟你提到的獅口戶才需要拿出來用的才是。而 01/02 20:00 ~~~~~~ ~~~~~~ 所謂的釘子戶及獅口戶如何定義? 如果前面無法定義那徵收的使用時機仍然不明確 : → lembertlin:標題提及的科園甩地在缺乏國土規劃的台灣是有亂設的風 01/02 20:02 : → lembertlin:險，且像灣寶那個案子，地方首長很強勢的要做，後來又 01/02 20:03 : → lembertlin:告吹，對產業發展、業者投資信心也非好事，不是嗎? 01/02 20:04 : → IBIZA:LORDJACK的推文第二句就錯了, 並不是總是農地被徵收 01/03 09:31 : 推 lembertlin:是啊，住宅被徵收的情況也時有所聞，農村地區大面積的 01/04 12:10 : → lembertlin:徵收，也有住宅被徵收的情況。 01/04 12:11 我再提一個問題現在有個公共建設案分有A.B兩方案 A方案需徵收某處之千人社區 B方案需徵收某處之良田一塊其餘條件皆相同同樣請問各位板友如果您是位睿智的最終決策者該徵收何處? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.127.234

→

Lsamia

01/05 21:55, , 1^F

01/05 21:55, 1^F

既然有板友提了C方案那我的C方案再分成C-1及C-2兩個 C-1 放棄徵收放棄公共建設案並使數以千萬計之人民蒙受損失 C-2 放棄徵收放棄公共建設案但數以千萬計之人民將無法獲益情境一請就A.B.C-1 三方案中擇其一情境二請就A.B.C-2 三方案中擇其一 ※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.166.127.234 (01/05 22:03)

推

bullfrogtwn

01/06 08:07, , 2^F

01/06 08:07, 2^F

→

bullfrogtwn

01/06 08:08, , 3^F

01/06 08:08, 3^F

那要看所謂"公益性"是怎麼定義的

→

lighthearted

01/06 09:45, , 4^F

01/06 09:45, 4^F

好方案那半個社區是社區裡面半數人的房舍全數被徵收還是每個住戶徵收一半的房子

推

letibe

01/06 12:33, , 5^F

01/06 12:33, 5^F

我看很多人把方便廠商設廠推論成圖利業者圖利資方老闆肥滋滋勞工苦哈哈有沒有思考過某種程度而言老闆與勞工在某種程度上是夥伴關係沒有老闆哪來的員工? 那園區的公共效應在哪? 基礎性產業的工作機會可以帶來的輔助性產業乘數效應是1:7 那...再考慮他們能養活戶口裡面的人數會是個很龐大的數字再來產業園區可以均衡國土發展這樣看起來園區是有很大的外部效益

→

letibe

01/06 12:34, , 6^F

01/06 12:34, 6^F

→

letibe

01/06 12:34, , 7^F

01/06 12:34, 7^F

→

letibe

01/06 12:37, , 8^F

01/06 12:37, 8^F