Re: [討論] 興建社會住宅引起的對立
討論結果還是沒有解決標籤化的方法？
弱勢租屋補貼？加上在申請過程可以做到保密？
政府有期限收購既有公寓做為社會住宅？
因為變來變去，所以無處不是社會住宅，然後難以反彈
政府承租政府管理(可以保密)一定收益回饋給出租者(賠錢政府吃掉)
不過如果自己能賺為什麼要政府管理還可能賺比較少
或者特定區域(該大該小？甜甜圈狀？零散？)
用普及式的租屋補貼讓弱勢者雨露均霑
(但這是送錢給資產家？細節別追問我..資質駑鈍想不下去..)
不過還是很想問需求到底有多少..
蓋社會住宅無解？台灣大多數人對弱勢的歧視蓋不起來？
要先透過教育消除文化偏見(菁英文化vs草莽文化、有閒階級vs勞苦階級)、
教育及稅制改革促進階級(資源)流動，讓既得利益者停止階級複製(資產積累)
結論：不符國情，協助弱勢移民或蓋在國外比較快
厄..似乎我也解決不了，至於社福通論沒興趣發表已見，
我的意見到此結束，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.231.39
討論串 (同標題文章)