[討論] 興建社會住宅引起的對立
內政部11月15日公佈第一批社會住宅選址地點為
萬華青年段、松山寶清段、三重大同南段、三重同安厝段與中和秀峰段
為試辦基地，面積約3公頃，預估可提供1661戶社會住宅
但是隨即引發了許多當地居民的抗議
社會住宅相中中和 居民抗議
http://n.yam.com/tlt/life/201011/20101119911057.html
社會宅設三重 引發抗議
http://news.chinatimes.com/domestic/0,5248,11050608x112010111800176,00.html
建社會住宅？ 松山寶清段居民抗議
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50205039x112010111700188,00.html
抗議的主要訴求皆為害怕影響治安 生活品質等等
皆可延伸至使房價跌落
然而大量的需求想要住進台北市是現實的
政府也明顯的在想辦法滿足所有人的需求
但當下也引起了當地居民的反對意見
讓看似良善的社會政策變成使當地居民利益受損的惡政
然而在這方面來說，實施相關政策時間已久的歐美國家，
是否有較好的調停手法？
甚至是乎在於有無其實社會住宅並不會影響當地不動產行情的相關案例？
或是說因應我國民情，有無其他更好的解決辦法使其兩全奇美？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.117.177
推
12/13 15:45, , 1F
12/13 15:45, 1F
→
12/13 15:46, , 2F
12/13 15:46, 2F
→
12/13 15:47, , 3F
12/13 15:47, 3F
→
12/13 15:47, , 4F
12/13 15:47, 4F
→
12/13 15:48, , 5F
12/13 15:48, 5F
→
12/13 15:49, , 6F
12/13 15:49, 6F
→
12/13 15:50, , 7F
12/13 15:50, 7F
推
12/13 15:52, , 8F
12/13 15:52, 8F
→
12/13 16:36, , 9F
12/13 16:36, 9F
推
12/13 18:39, , 10F
12/13 18:39, 10F
→
12/13 18:39, , 11F
12/13 18:39, 11F
→
12/13 18:40, , 12F
12/13 18:40, 12F
→
12/13 18:40, , 13F
12/13 18:40, 13F
→
12/13 22:53, , 14F
12/13 22:53, 14F
→
12/13 22:53, , 15F
12/13 22:53, 15F
→
12/13 23:11, , 16F
12/13 23:11, 16F
→
12/13 23:12, , 17F
12/13 23:12, 17F
→
12/13 23:13, , 18F
12/13 23:13, 18F
→
12/13 23:14, , 19F
12/13 23:14, 19F
→
12/14 03:16, , 20F
12/14 03:16, 20F
討論串 (同標題文章)