看板
[ Policy ]
討論串[討論] 興建社會住宅引起的對立
共 20 篇文章
內容預覽:
內政部11月15日公佈第一批社會住宅選址地點為. 萬華青年段、松山寶清段、三重大同南段、三重同安厝段與中和秀峰段. 為試辦基地，面積約3公頃，預估可提供1661戶社會住宅. 但是隨即引發了許多當地居民的抗議. 社會住宅相中中和 居民抗議. http://n.yam.com/tlt/life/2010
(還有330個字)
內容預覽:
Netherlands. In the Netherlands, the rent for the cheaper rental homes is kept low throughgovernmental oversight and regulation. These types of homes
(還有828個字)
內容預覽:
「這個1661 有一點問題」 or 「這些抗爭有點多餘」. 上面這兩點取決於 「10%為社會住宅」的設定 是否被計算進去. 實際上內政部這三塊基地有多大我沒概念. 不過，在之前社會住宅的政策推出時，有提到興建後的建築物為了避免貧民窟化. 只有10%會是社會住宅. 如果這個設計有被落實，那要提供166
(還有792個字)
內容預覽:
沒興趣評論 只稍微提幾點. oodh的論點就是劉憶如當初發表的言論. 若是將所謂「小帝寶」的地賣掉轉而在其他地點購買地興建社會住宅. 成本效益來說多了許多. 在經濟面上是絕對理性的. 但在社會公平上就有待商榷. 社會住宅政策不只是福利或救助更是一種政府對於公平正義的宣示. 今天賣掉「小帝寶」就等於宣
(還有1168個字)