Re: [構想] 改變選舉風氣
※ 引述《Lafayette925 (AlphaBravoCharlie)》之銘言：
: 原因是缺點實在太多,而優點很少
: 台灣早期的立委選舉牽涉到一堆黑金,黑道等,這些都與這項制度不無關連
: 因為這項制度有個特色就是很容易造成候選人"走偏鋒",
: 只要你夠紅,有一定的名氣就可以當選,只要少數幾票即使吊車尾也可以
: 另外一點是這項制度會讓黨內競爭比異黨之間競爭還要激烈
: 有時一個選區是好幾個同黨的在競選
: 形成相互殘殺的局面
: 之前的立委選舉還因此發展出"配票"的特殊制度
: 完全違背的民主政治的意涵
: 由政黨操弄選民的投票取向,扭曲選民意志,這不是好現象
單一選區兩票制:
現在只要在政黨初選過了，那自然獲得政黨提名
而政黨推薦，只要抓穩某些死忠政黨支持者，那要獲得提名機會不難
也只有那些政黨支持者才會入黨變成黨員，更死忠的黨員才會在初選時表態
雖然還有民調和電話問卷等等...配合的設計
那麼:
1.那些問卷和電話民調等等...真的能客觀反應這地區人民的喜好嗎?
2.那有些黨員會問，既然是獲得政黨提名，那代表他的政策要符合黨的利益
，若是政黨的利益和當地大多數人民的利益有衝突呢?
3.初選沒選上，政黨或候選人怕分裂選舉造成不能當選，在提名時就有了利益交換
這種密室政治，在日本常常發生
4.只要抓穩那些鐵票政黨支持者，這跟sntv制的問題沒好到哪裡
: 而且通常配票的成功率很低...
: FPTP單一選區相對多數制,
: 這項制度雖然有比例性偏差的缺失,也就是小黨幾乎沒生存空間
: 但比起上述那些缺失,這算是在可以接受的範圍之內
: 你想要看到議院裡都是黑道漂白的立委或是沒有"欣黨"和"跆聯"的立法院?
: PR的實行方式也是可以,但"議員"的地方服務性質較高,比較注重在"人"而非黨
: PR比例代表制用在全國性的代議士選舉或許可行,但地方選舉就不建議
那現在的黑金和黑道在立法院和縣市長有消失嗎?
好像也沒有，是有比較少沒錯，但更多的是披上政黨推薦的外衣，安全當選
一些打架的還是打架，走偏峰的還是走偏峰
民主應該是盡量讓越多人都能進來討論這政策才是
現在的做法只是把國家政策限縮在兩大黨討論
而兩大黨又各自和財團掛勾，就算去掉財團這因素影響
變成每次選舉只有兩種意識形態可以選，兩大黨談好後就可以可以決定所有的一切
完全沒任何多的聲音，那人民也只是蓋章的機器而已
單一選區兩票制，投給黨的那票意味著，全國為一個整體，有各種不同利益團體組成的黨
，看哪一種意識形態的政黨符合選民的期望
投給人的那票，則是意味著每個地區為單一個體，選民投票支持喜歡的人，由他們來服務
每一個地區只能產生一個代理人
但是現在完全變成兩黨在把持，只有黨沒有人
要說sntv制小黨林立，可能造成少數指揮多數
1.那麼就算是實行sntv制的時候，也還是國民兩黨佔四分之三以上，這問題也沒那麼嚴重
2.現在的兩黨指揮所有台灣人民，也沒好到哪裡
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.4
推
12/06 09:33, , 1F
12/06 09:33, 1F
推
12/06 09:33, , 2F
12/06 09:33, 2F
→
12/06 12:09, , 3F
12/06 12:09, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
構想
2
3
構想
0
2
構想
3
23
構想
4
4
構想
2
13
構想
2
4
構想
3
8
構想
2
10
構想
5
26