Re: [構想] 改變選舉風氣

看板Policy作者stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)時間15年前 (2010/12/01 03:01)推噓3(3推 0噓 20→)

留言23則, 3人參與討論串12/14 (看更多)

說了這麼多，我只是很想問：第一、難道不能由人民直接選舉官員嗎？就還要在基層繼續設置一個看起來什麼多管，又不比民意代表有用的官？與其如此，若人民真要讓聲音多多聽見，是否要讓人民有權選擇地方監察專員，處理陳情呢？或者行政機關本就該依法好好處理陳情，不是嗎？抱歉，我只會說，就行政機關應該做的事而言，不知實際狀況，因為每個人說的並不一樣，所以也不知該怎麼去解釋，只想問說，台灣既然要實現地方自治，是不是應該從選舉基層官員開始，我指的是實際功能的官員。第二、行政區劃的問題，應該是目前台灣最不想碰的議題吧！但是說到地方上的阻力，會比日本大嘛？日本可以長年進行地方整併，而且至今仍未停下，而且透過一些法案的鼓勵措施，促使町村市申請升格與整併，那麼到底是為何不願意想辦法升格呢？目前日本一級地方自治層級，之前不也是時常變動，到了現在，還有大阪府與大阪市要整併的事，不是嗎？各國的幾乎趨勢是一級地方疆域變大，數目變少，而下級地方政府則不斷整併、權限漸趨完整、並加強區域間合作，鄉本位也好、村本位也好，頂多非都市型鄉鎮市影響比較大吧。第三、村里與村里長的功能應該不可以相同而論吧，鄉鎮市民代表的選制已經開始有了要改革的風聲，假設改成單一選區時，那麼選區大小與村里差不多大，代表要經營選區吧，那麼與村里長是否有重疊的問題？如果硬要說村里長的功用與鄉鎮市的民意代表不同，那應該是村里長的功能較接近行政官員而已吧。我有點鬼打牆，不過覺得到底癥結在哪裡，日本的都府道縣還是在調整，底下的市町村也還在整併中，那麼台灣到底是怎樣呢？已經正在搞五都，那麼其他縣市呢？行政區劃不只是政治考量，還須包含長遠的經濟與國土規劃，這才是台灣最缺乏的的吧：沒有規劃，各自為政，頭痛醫頭，腳痛醫腳，我不否認政治面，但要長遠發展起可只看當下政治面？ -- 厚黑的三層功夫：面厚心黑　厚如城牆，黑如煤炭；厚而硬，黑而亮；厚而無形，黑而無色厚黑的讀書進程：走馬看花　埋頭苦讀－＞略觀大意－＞不求甚解－＞不愛讀書－＞無書讀無理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162

推

oodh

12/01 06:07, , 1^F

12/01 06:07, 1^F

→

oodh

12/01 06:09, , 2^F

12/01 06:09, 2^F

→

oodh

12/01 06:09, , 3^F

12/01 06:09, 3^F