看板 [ Policy ]
討論串[構想] 改變選舉風氣
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間15年前 (2010/12/06 09:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
單一選區兩票制:. 現在只要在政黨初選過了,那自然獲得政黨提名. 而政黨推薦,只要抓穩某些死忠政黨支持者,那要獲得提名機會不難. 也只有那些政黨支持者才會入黨變成黨員,更死忠的黨員才會在初選時表態. 雖然還有民調和電話問卷等等...配合的設計. 那麼:. 1.那些問卷和電話民調等等...真的能客觀反
(還有520個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間15年前 (2010/12/06 08:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為現在的村里幹事是由村里長指派. 沒多少實權,但要做的事很多,而且很大部分和社工重疊. 離題一下. 社工界一直想把村里幹事收歸在社工底下. 未來將由考上社工師的公務員方能勝任. 而且比照公務員的敘薪. 英國美國就是如此. 但法條還沒修,我想也修不了. 村里幹事很多都是村里長或議員的樁腳. 應該也沒

推噓3(3推 0噓 20→)留言23則,0人參與, 最新作者stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)時間15年前 (2010/12/01 03:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說了這麼多,我只是很想問:. 第一、. 難道不能由人民直接選舉官員嗎?. 就還要在基層繼續設置一個看起來什麼多管. ,又不比民意代表有用的官?. 與其如此,若人民真要讓聲音多多聽見,. 是否要讓人民有權選擇地方監察專員,處理陳情呢?. 或者行政機關本就該依法好好處理陳情,不是嗎?. 抱歉,我只會說,
(還有666個字)

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間15年前 (2010/11/30 19:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
只回應這個觀點 應該就夠了吧. s大想要整併行政區也罷、要變除村里自治也罷. 都沒有解除地方自治的原動力 -- 不是民主自治精神,而是「爭取資源分配」. 或者可以說是「地方本位」、「原鄉情結」的務實化. 如果現在少了地方民選單位 代表地方意見取得上一級的權利,. 比如說,少了里長、分區議員. 那鄉級
(還有1768個字)

推噓2(2推 0噓 11→)留言13則,0人參與, 最新作者houkoferng (岡田:果然不是天天過年!)時間15年前 (2010/11/30 07:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
每個人都理智時,理論上會效益最大化喔~. 你不是法律經濟系?惱羞到連這個都忘了?. 愚昧之人偶吐智慧之言,但惱羞之人只會自我丟臉。. 你可以反對沒關係,至於程度的問題那是另外一回事. 很遺憾民主社會最重視的是溝通協調而不是執行魄力. 要執行魄力,中共的基層幹部絕對符合您的理想。. 到這邊你就根本暴露
(還有556個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁