Re: [政策] 基本工資
※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
: ※ 引述《stevegreat08 (厚黑散人)》之銘言：
: : 第三 分區製定基本工資，我覺得至少中央要先有「最基本」的最低工資
: : 再由其他地方政府、議會代表，以及勞資代表各自決定該地區工資，
: : 第四 在國內，要素市場與商品市場沒有「明顯」的區域區隔，如關稅壁壘等
: : 到最後價格因該要趨向一致，但是要保留分區制定工資的原因，
: : 應該類似如所得稅累進稅率的「調整機制」，目的在於說，面臨景氣低迷時
: : 基本工資設太高，廠商反而不願「投資」或「僱用勞工」，造成更嚴重的失業問題
: http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc5/earning/ht456.asp
: 行政院主計處對於職業收入統計。
: 我國基本工資的標準為月收入17280元，或時薪95元/時
: 基本工資設太高定義為法定基本工資 > 市場均衡工資
mida 你這邊會不會太扯
所謂的基本公司是最低的工資, 低於這個數字違法
而均衡工資是一個類似中位數, 或是平均值的概念
台灣的國民生產毛額以2萬美金, 先算60萬台幣就好
把基本工資設在平均值, 那月入五萬以下的工作都違法你知道嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84
※ 編輯: LORDJACK 來自: 220.134.42.84 (03/01 12:51)
→
03/01 13:04, , 1F
03/01 13:04, 1F
→
03/01 13:05, , 2F
03/01 13:05, 2F
→
03/01 13:06, , 3F
03/01 13:06, 3F
→
03/01 14:38, , 4F
03/01 14:38, 4F
→
03/01 14:39, , 5F
03/01 14:39, 5F
→
03/01 14:46, , 6F
03/01 14:46, 6F
→
03/01 14:47, , 7F
03/01 14:47, 7F
→
03/01 14:47, , 8F
03/01 14:47, 8F
→
03/01 14:49, , 9F
03/01 14:49, 9F
→
03/01 14:50, , 10F
03/01 14:50, 10F
→
03/01 15:01, , 11F
03/01 15:01, 11F
→
03/01 16:46, , 12F
03/01 16:46, 12F
討論串 (同標題文章)