看板
[ Policy ]
討論串[政策] 基本工資
共 13 篇文章
內容預覽:
我想包括這篇, 以其A兄的其他篇文章. 都隱含了一個意念. 就是政府可以控制民間單位的薪資率. 我覺得這是一件很好笑的事. 政府或許可以把公務人員薪資減半, 但政府如何控制民間單位的薪資呢?. 比如說你說的薪資減半阻止勞力密集產業外移. 要怎麼減半? 定立最高工資? 把基本薪資減半?. 你不覺得這是
(還有587個字)
內容預覽:
資方把勞方當消費財不當資本財看....全世界皆然. 差別只在法令的限制造就什麼樣好的與糟糕的就業環境. 問題的主因不在經濟理論設幾個單純的變數進去. 而是勞資本質根本是對立的，政府的法令才是限制資方的唯一工具. 什麼罷工協商沒有法令當勞方靠山都是假的，資方不依據經濟學只依據法令跟簡單的算術資方只想賺
(還有835個字)
內容預覽:
老實說，有看沒有懂. 很多討論內容都只是「意向」的表達，引用的數據也能不構成論述. 比如說 「法定薪資 低於 物價水準」. 這是什麼.... 我大概可以理解你覺得法定薪資不夠讓民生使用. 但 1. 物價水準 不等於「非消費性支出」. 2. 「非消費性支出」 又未必全算「最低生活費」. 最低生活費.
(還有1893個字)