Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家
因為推過類似的所以不多寫:)
很多問題國民年金法在條文裡面都有啊Orz.......
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: ※ 引述《pnpncat (meow)》之銘言：
: : ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: : : 先談個例來說
: : : 其實p大舉的例子很簡單，就是該農民繳不起、不繳、然後不能領
: : : -- 正確來說，是日後他想要領回時會被迫補繳
: : : 國民年金並沒有完全限制人們一定要加保 (*見文末)
精確地來說,這句話違反國民年金法第7條,
未滿六十五歲國民，在國內設有戶籍而有下列情形之一者，除應參加或已
參加相關社會保險者外，應參加本保險為被保險人：
一、年滿二十五歲，且未領取相關社會保險老年給付。
二、本法施行前，除勞工保險老年給付外，未領取其他相關社會保險老年
給付。
三、本法施行後十五年內，其領取勞工保險老年給付之年資未達十五年，
且未領取其他相關社會保險老年給付。但勞工保險年
這條就體現了國民年金保險係一種強制納保的制度.
除了基於15條II項配偶的連帶責任,搞出了個怪裡怪氣的50II的罰鍰外,
(一個人居然要為他無法對其有實質拘束力的人行為負責,這多恐怖啊Orz)
對保費的繳納本質上並不具強制性.
(即不會像欠稅一樣被丟去行政執行Orz)
: : : *補註一下
: : : 國民年金的繳費規定是這樣的
: : : 你「第一次繳年金」開始視為加入年金保險
: : : 如果你從未繳過，那就不可能罰錢 因為你沒加入
: : : 但如果你繳了一次，便不能停繳 -- 應該說，你要領年金時會把未繳的扣除
: : : 如果你一直都從未繳年金，一直到你三四十歲收入變多了才要繳
: : : 那就視為你那時候才加保
同樣,這句形容違反國民年金法第8條,
符合前條規定之被保險人，其保險效力之開始，自符合加保資格之當日零
時起算。
前項保險效力於被保險人喪失加保資格之前一日二十四時停止。但死亡者
，於死亡之當日終止。
只要符合資格就會受保險效力所及,而被計入"應繳年資"
這個區別實益後面會體現在給付選擇權上,但是最重要的還是第16條I項
保險人於被保險人未繳清保險費及利息前，得對被保險人暫行拒絕給付。
: : : 依上面的公式計算，當然，你最後能領的錢會比二十五歲就繳的人少不少
真正會少領的原因來自兩個地方
1) 保險年資的減少 - 除喪葬給付額為定額外,其餘給付與投保年資成正比
2) 給付選擇權的喪失 - 若有不予計入保險年資的部份, 即"應繳年資"
與保險年資不一致的情況,
會喪失30條I項的擇優選擇權,
也沒有34條I項的基本保障金額,
: 勞保局說，國民年金因屬於柔性強制投保，不繳納保險費對被保險人沒有罰則，
: 逾期末繳保費期間，也不會加收滯納金，但加收利息。
:
: 至於國民年金保費逾期繳納的利息計算，從自應繳納期限屆滿翌日起至完成繳納前
: 一日止，每逾一日，以每年一月一日的郵政儲金一年期定期存款利率為準，按日計算，
: 但如果欠費逾十年以上，只得請求補繳最近十年內的保險費及利息，並可計算保險年資，
: 超過十年部分，不得請求補繳，保險年資也不得併計。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 換言之，你現在不繳，十一年後想補繳他都不給你補，更何況逼你繳
: 只是你十一年後最多只能補繳到明年、65歲之後自然也領的就更少了點
這個是國民年金法第17條的規定,
這條規定的目的和理由還是說明一下的好.
立法上既然容許補繳,當然沒有必要多加限制;
但這樣產生一個流弊,即,當事人本來應該要繳費的時候拖著不繳,
到了他可以請領給付時,突然發現,這樣拿到的比較划算,所以打算繳一繳來領,
故而規定十年的上限,而超過十年的部份不得補繳,
當然依第6條I項四款的定義,就不算在保險年資內.
這係一防弊之措施,而非對於保險期間的限制,見立法理由書更可明瞭.
而保險期間的規定已規定於第8條,自無再行闡述之必要.
本質上應繳費期間就是合於第8條規定的總期間,
(中間加入其它相關社會保險即等同退保,因不合乎第7條之身份限制)
但只有完成繳費的期間方為國民年金法所謂的保險年資.
(這才能解釋何以會有30條II項一款所謂
有欠繳保險費期間不計入保險年資情事。
謂欠者,係應繳而未繳者也.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.152.7
※ 編輯: Eventis 來自: 61.64.152.7 (03/04 17:43)
討論串 (同標題文章)