Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家

看板Policy作者 (meow)時間15年前 (2009/03/03 21:29), 編輯推噓7(7028)
留言35則, 8人參與, 最新討論串13/18 (看更多)
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言: : 這篇回覆pnpncat的文章,不過不引言了 : 先談個例來說 : 其實p大舉的例子很簡單,就是該農民繳不起、不繳、然後不能領 : -- 正確來說,是日後他想要領回時會被迫補繳 : 國民年金並沒有完全限制人們一定要加保 (*見文末) : *補註一下 : 國民年金的繳費規定是這樣的 : 你「第一次繳年金」開始視為加入年金保險 : 如果你從未繳過,那就不可能罰錢 因為你沒加入 : 但如果你繳了一次,便不能停繳 -- 應該說,你要領年金時會把未繳的扣除 : 如果你一直都從未繳年金,一直到你三四十歲收入變多了才要繳 : 那就視為你那時候才加保 : 依上面的公式計算,當然,你最後能領的錢會比二十五歲就繳的人少不少 我會這樣說的原因是看到勞保局的網頁上寫: 四、 如果我是強制加保的對象,可不可以放棄參加國民年金保險? 答: 不可以,國民年金保險是強制性的社會保險,符合加保資格者,都要納保。 因此我誤以為他是要強制繳費 不管你有沒意願從今天開始沒繳費就算欠繳 就要開給配偶罰單 我想請問你上面所述「沒繳過就沒加入」的詳細辦法要在哪裡找到? 我希望能看到比較清楚的官方說明 : P大會問,那如果這農民這時候不繳,日後沒得領,那他老了不是很可憐 我不是這意思啦^^" 對某些人來說現在能不繳比較重要 現在沒繳以後沒領是理所當然的事情 只是如果有不繳的自由 那就可以拯救許多人的燃眉之急 : 所以,這個農民 可能有老農津貼、有農民身份參加合作社、農會 : 還有..其他我不是農民不了解的福利 (比如說休耕補貼之類的) 很多農夫並不具有農民身份 這也是很多農夫沒有農保的原因 我所謂的農民指的是「從事農業的人」而不是名單裡的農民 : 2b. 之前我發過一篇,很多人視為是中華文化讚揚文來看 : 不過事實上就是,台灣的農民多半沒有買保險的習慣、也沒有大量諸蓄 : 奇怪,也沒有老死街頭 : -- 因為我們的社會文化有「養兒防老」的觀念 我很贊同這部分的看法 因此政府更應該提供參加國保與否的自由 因為對很多人來說 把錢拿給小孩補習 等他以後養自己是比國民年金好的「保險」 (當然補不補習和成就其實沒啥關係 我只是舉個例說明有些人這樣相信) 對一些人來說 那就繳國保又給小孩補習不就好了嗎? 很可惜的 有些人的經濟能力辦不到 : 我舉個例來說 : 上面p大認為政府要照顧農民 水果價賤而付不出保費 : 在傾向資本主義的觀點裡 : 如果要繳保費已是事實,那政府不必再去「照顧農民」 : 為什麼呢? : 因為農民一定要繳保費、所有農民都要繳保費 : 在個體經濟學「套利行為」「完全競爭市場」之下, : 所有農民的獲利能力會越來越相近 : 所以說,如果繳了保費會讓該農民活不下去,那所有農民都會很難過活才對 : 因此,這時候自然的 -- 水果會漲價! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這裡錯了 : 所以,在這個理論裡,政府出手救農民, : 其實反而是讓農民錯失了往 高單價高品質轉型的機會 或許你誤會我的意思了 我並不是要政府出手救農民 而是希望能讓低收入者有選擇的權力 並沒有要求政府支助低收入者一毛錢 只要不收錢就好 你對於市場的分析是片面的 因此也導致了錯誤的結果 如果台灣的農業市場是封閉的 「看不見的手」當然會讓價格提升 但農業市場的分析要以全世界的市場來分析 因此看不見的手發揮的效力並不是抬高農產品價格 而是讓台灣退出農業市場 換句話說 單就利益考量 在現在的環境下 台灣不該有果農 本國水果的競爭力完全無法和外國水國相比 就算本國水果的品質遠高於外國水果也沒用 我們的文化裡沒有「鑑賞水果」的部分 水果多半被視為可替代的營養品而不是奢侈品 管他橘子蓮霧棗子全部都得和外國蘋果分同一塊市場 如果今天是咖啡或煙草就不然了 A種咖啡的價格和產量對B種咖啡價格的影響是很小的 因為他們事實上根本是不同的市場 但若B種咖啡產量過稀或人工成本提高 價格馬上會上升 即使A種咖啡盛產也無法拉低多少 但今天如果蓮霧成本上升 或產量過少 大家只會去買蘋果或梨子 蓮霧價格也不會上升 所以呢? 農民應該要「被市場淘汰不再種蓮霧」 事實上看不見的手是有發揮效力的 在各地蓮霧園都一年比一年少就是其成果 在WTO以前 過年前後水果選擇極少 不是蓮霧就是棗子 那時候的市場機制就如你的預測 當時每年第一批蓮霧的批發價 上貨可以達到每斤100-150元 零售價 一盒手提盒六斤的蓮霧1500元 農民連批發市場都不用進去 採收時坐在田邊直接裝禮盒 要訪友的人開車到鄉下去買 買到一盒1200的「超低價」就沾沾自喜 現在勒 頭批蓮霧上貨36斤裝大箱送台北批發 收到1200算偷笑 扣掉行口抽成和貨運費 眼淚滴滴掉 但我要說的重點並不是農業 而是指出某些經濟轉型時被淘汰的邊緣人 他們曾經有過黃金時代 他們現在還可勉強維生 但是若國民年金強制繳費 也許就毀掉了他們所有的希望 若果國民年金如前輩所言 尚未繳交第一筆保費前不用負責 那我就是多慮了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.189.229

03/03 21:40, , 1F
但是他寄的『繳費通知單』內的說法可是兩回事。
03/03 21:40, 1F

03/03 21:43, , 2F
所以我想搞清楚啊 或許我明早打去勞保局問問看好了
03/03 21:43, 2F

03/03 21:52, , 3F
這篇讚,有點到問題所在,不過我對答案不樂觀XD
03/03 21:52, 3F

03/03 22:41, , 4F
罰配偶這件事始終以為在亂來-.-"
03/03 22:41, 4F

03/03 22:42, , 5F
現代夫妻間的義務關聯越來越淡,豈有本人不交罰配偶的道理.
03/03 22:42, 5F

03/04 02:24, , 6F
農業完全仰賴進口~將來若國際糧食供不應求時可就很慘了
03/04 02:24, 6F

03/04 09:55, , 7F
年金的部份回文了;對農業的部份提一下,你所謂水果和咖啡不
03/04 09:55, 7F

03/04 09:55, , 8F
同,其實只是因為台灣的果業沒進入你所謂「a種市場」 在日本
03/04 09:55, 8F

03/04 09:56, , 9F
一般民眾是買得到超便宜牛肉的(美澳的吧?) 但和牛、奈良 松阪
03/04 09:56, 9F

03/04 09:57, , 10F
就是a級貨,甚至高檔到可以在百貨公司設櫃;水果也是 wto後
03/04 09:57, 10F

03/04 09:58, , 11F
國外水果並沒有擊垮 青森的哈密瓜、北海道的大根 因為他們透
03/04 09:58, 11F

03/04 09:58, , 12F
過之前的高關稅+所得物價高 讓果業轉型了罷了
03/04 09:58, 12F

03/04 09:59, , 13F
並非水果沒有市場區隔力,是台灣果業還沒站上去
03/04 09:59, 13F

03/04 10:00, , 14F
雖然說高級市場 島內銷量有限;但,台灣這麼小 果農產量和
03/04 10:00, 14F

03/04 10:01, , 15F
日、中、港的高級市場比更本不怕吃不飽,所以我認為關鍵在轉
03/04 10:01, 15F

03/04 10:01, , 16F
型,不論是果農經營模式、心態、國際競爭能力 還是栽植技術
03/04 10:01, 16F

03/04 10:02, , 17F
台灣不是不該有果農,而是不適合低價果農
03/04 10:02, 17F

03/04 10:03, , 18F
現在各種年金保險、最低薪資、環保訴求 都在衝擊成本
03/04 10:03, 18F

03/04 10:03, , 19F
不轉型是不行的
03/04 10:03, 19F

03/04 10:42, , 20F
我看很難 老果農有技術卻對轉型沒意願
03/04 10:42, 20F

03/04 10:43, , 21F
少數新進果農有意願轉型卻剛愎自用不願意學習前輩技術
03/04 10:43, 21F

03/04 10:44, , 22F
整個產銷制度在果農方面又是無法出價的
03/04 10:44, 22F

03/04 16:40, , 23F
這個部份是政府應該要做的 但實務上通常很難成為政策,除非
03/04 16:40, 23F

03/04 16:41, , 24F
領導階層很有支持立場(因為文化、遊說 或個人專業) 否則通常
03/04 16:41, 24F

03/04 16:41, , 25F
會變成「主委等人員有沒有心」的努力範籌;舉個例子來說 日本
03/04 16:41, 25F

03/04 16:42, , 26F
在推動國寶技藝傳承、農產工藝轉型 甚至 京都古建築保留 上
03/04 16:42, 26F

03/04 16:43, , 27F
很多手藝人、農民 是「啊~這我不懂啦」連電腦都不想學 何談上
03/04 16:43, 27F

03/04 16:43, , 28F
網;這時候「有心」的推動者 或許就會找大學生下鄉去建置系統
03/04 16:43, 28F

03/04 16:43, , 29F
看到大學生都來幫忙了 手藝人、農夫 也就不好意思不學;他們
03/04 16:43, 29F

03/04 16:44, , 30F
的小孩也才會想要繼承手藝; 這種事要成為政策=一定要做 的話
03/04 16:44, 30F

03/04 16:45, , 31F
對辦事人員和當事人都太勉強; 所以往往只能期待「有心」
03/04 16:45, 31F

03/04 16:45, , 32F
是滿令人遺憾的實務問題
03/04 16:45, 32F

03/04 17:05, , 33F
沒人投入多半是因為無利可圖, 更確切是說 "不夠值得"...
03/04 17:05, 33F

03/05 03:03, , 34F
無力可圖的,就得要靠政策來拉動.農業是命根,不可受制
03/05 03:03, 34F

03/05 03:04, , 35F
於他國~~
03/05 03:04, 35F
文章代碼(AID): #19hJ2Y3m (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇):
文章代碼(AID): #19hJ2Y3m (Policy)