Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...
前几天電腦坏了。
以前沒有來過ptt。
很抱歉我沒辦法推文，一點反應都沒有，以后只好多寫點了。
關于能源問題，
1、我認為生物柴油、酒精等對台灣不适合，就算可以生產一點，也只能占极少的比重。
世界上大批量生產生物燃油的地區，都是地廣人稀，有大片耕地的地區。例如美國和加
拿大的西部，中國的東北，巴西的西部。這些地方耕地廣袤，所以可以拿農作物莖稈來
生產生物燃油。
現在巴西早已立法要求在汽油中添加生物酒精。現在巴西所有的汽車，都可以使用添加
了任何比例生物酒精的汽油。
（這种添加后酒精后的汽油有個問題，就是勁道不夠大，所以彪悍的司机不愿意用。另
外如果沒有財政補貼，可能競爭不過汽油。）
對于人口密集的地區，如德國等，我個人覺得，大概只有使用剩菜剩飯等來生產了吧。
產量應該很低。
上面有人說台灣可以讓台糖來生產，但拿糖來做酒精？還是生產糖剩下的渣？
2、風能确實可以開發，但是比例也會很低。
上面有人列舉了數据了，我就不多說了。
3、核能的問題。
現在台灣的核廢料除了給美國收去的，似乎都在蘭嶼吧？所以不會對本島產生什么影響
。
但是雖然遠离本島，一旦泄漏就會徹底廢掉蘭嶼。也确實麻煩。
而關于核電站泄漏的問題。所有的核電站都有厚重的水泥外殼，一旦融毀，最坏的情況
下，可以把整個反應堆用水泥厚厚地封起來，外面的居民不用等死。
所以，在眼前看來，修核電站沒有任何問題。只是這個核廢料的處理從長遠看确實是個
問題。
4、核融合的問題
我是外行不太清楚李遠哲到底是怎么分析的，大家可以去問下李遠哲，他到底怎么看的
。
我個人的觀點是，絕對不能放棄對此的研究，力爭赶在別人前面研究出來。
總之，如果要顧忌核廢料的處理及核電站的泄漏的話，那么在可以預見的未來，台灣只
能依靠化石燃料了。
關于蘇丹的問題。
我沒有說要派兵過去，台灣沒有那個能力。我說的是派几個軍官和文官過去。就几個人
而已，不至于連這個都辦不到吧。
為什么美國不出手的問題。我覺得美國是被同時進行的兩場戰爭拖住了，同時過去在非
洲的失敗經歷讓美國心理有陰影。
另外，上面有人說了，誰第一個掌握了核融合的技術，誰就是下一個世代的王者。
我對此深表贊同。
甚至可以和發明蒸汽机相提并論。
首先掌握了核融合的技術后，就掌握了极為廉价的能源，所有企業的生產成本和運輸成
本可以极大地減少。工業企業就可以具備极強的競爭力。
第二可以借此制成极為廉价的火箭，可以輕易的前往太陽系的各個星球，整個太陽系的
土地可以隨便殖民，可以隨便開發各星球礦產。
同時可以發射大量的衛星，甚至人造太空要塞，輕易的占据地球上空的太空權。
第三可以制成干淨的廉价的核武器，可以在地球上輕易稱霸。看誰不順眼了，從太空要
塞扔一個廉价核彈過去，就可以滅掉誰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
推
03/06 07:51, , 1F
03/06 07:51, 1F
推
03/06 08:08, , 2F
03/06 08:08, 2F
推
03/06 08:10, , 3F
03/06 08:10, 3F
推
03/06 08:11, , 4F
03/06 08:11, 4F
推
03/06 08:12, , 5F
03/06 08:12, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：