Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...

看板Policy作者 (半殘流浪漢)時間18年前 (2008/03/23 23:10), 編輯推噓8(8015)
留言23則, 5人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
感謝 oodh 開闢了這邊,看起來真是舒服的討論風氣啊。 因為個人非常相信外國人的某句名諺:『Follow the money』可是上網找半天都沒有 資料,想在這裡問問看。 民進黨當初在喊的非核家園我相信除了檯面上的理由,應該也有相當大的因素是因為 牽扯到龐大自己無法染指的錢,想藉由此議題來幹擾核四以達到斬斷某些人的銀根為 目的。 核四牽扯的金額多寡,跟到底指向哪些人,目前是否有辦法規範核四的採購方案, 我以為是比較實際的 topic.. 採取核能發電我想對台灣而言,是近期發展的必要之惡。記得去年底有喊很大聲的潮汐 發電,台電有的風力發電許多技術台灣本身都沒有,依照成本來算核能實屬最便宜的。 可是這個最便宜的技術,要怎麼樣讓他不會因為貪汙/代理/管理這方面的原因而價格 爆漲個人覺得比較感興趣.... 有人可以指向目前政府跟台電這方面的法規條例嗎..? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.42.127

03/23 23:30, , 1F
這真的要問了~無法回答~
03/23 23:30, 1F

03/23 23:30, , 2F
其他能源是這國固定買幾趴~那國也買多少~
03/23 23:30, 2F

03/23 23:31, , 3F
台電煤礦對大陸的依存度是30%~
03/23 23:31, 3F

03/23 23:31, , 4F
其他的要問老師才知道~
03/23 23:31, 4F

03/23 23:31, , 5F
核能是另外訂出來的~要受國際管制~
03/23 23:31, 5F

03/23 23:54, , 6F
核能便宜 可是其他的電成本高
03/23 23:54, 6F

03/23 23:55, , 7F
電價漲跟火力原料可能比較有關係 再來就是氣電共生
03/23 23:55, 7F

03/23 23:56, , 8F
核四有多少黑錢 這就不知道= =
03/23 23:56, 8F

03/23 23:57, , 9F
汽電共生是當初的美意...
03/23 23:57, 9F

03/23 23:57, , 10F
變成放給人賺~
03/23 23:57, 10F

03/23 23:58, , 11F
核四黑錢,我也不清楚~
03/23 23:58, 11F

03/23 23:58, , 12F
董事也只能審查對不對~符不符合而已~
03/23 23:58, 12F

03/24 00:38, , 13F
不過聽說最近台電年終還是發很大﹨(╯▽╰)∕
03/24 00:38, 13F

03/24 00:42, , 14F
...2個月~
03/24 00:42, 14F

03/24 10:45, , 15F
聽說有些包商光核四毀約金就賺飽了
03/24 10:45, 15F

03/24 14:37, , 16F
我上面種海帶那文看到了嗎?種海帶生產燃料好了。
03/24 14:37, 16F

03/24 15:36, , 17F
海帶太不負責任了 生態 燃燒產生廢棄 機械都需要研究沒時間
03/24 15:36, 17F

03/24 18:45, , 18F
找不到海帶~太陽能目前也沒有30%的效率~
03/24 18:45, 18F

03/24 18:45, , 19F
可能可以取代燃煤,核能實際上比帳目上的還要低...
03/24 18:45, 19F

03/24 18:46, , 20F
取代目前核能很困難~
03/24 18:46, 20F

03/24 18:51, , 21F
只要最後發電成本,能低於兩塊就成功了~
03/24 18:51, 21F

03/24 18:51, , 22F
三塊也很有潛力了~
03/24 18:51, 22F

03/24 20:06, , 23F
三塊的潛力在於七角國家補助 XDD 綠色題材一結束立刻喊倒..
03/24 20:06, 23F
文章代碼(AID): #17vdBnSy (Policy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇):
文章代碼(AID): #17vdBnSy (Policy)