看板
[ Policy ]
討論串[討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...
共 16 篇文章
內容預覽:
-------------------------------------------------------------------------------習慣話說不滿，抱歉~. 上面所提海帶能源還要看他能源所製造出來類型~. 如果主要是拿來取代目的是可以拿來取代目前高價的天然氣~. 那其實4元也
(還有331個字)
內容預覽:
感謝 oodh 開闢了這邊，看起來真是舒服的討論風氣啊。. 因為個人非常相信外國人的某句名諺：『Follow the money』可是上網找半天都沒有. 資料，想在這裡問問看。. 民進黨當初在喊的非核家園我相信除了檯面上的理由，應該也有相當大的因素是因為. 牽扯到龐大自己無法染指的錢，想藉由此議題來
(還有141個字)
內容預覽:
-----------------------------------------------. 全面用核電目前不可能～. 機組有在調負載反應時間～. 其中以核能、燒煤反應最慢～. 這兩種機組一般是不去更改他的發電量的～. （發電成本也比較低）. 配合尖峰負載的機組通常是使用～. 天然氣、重柴油、抽
(還有165個字)
內容預覽:
有趣的問題. 回一下. 現在臺灣核電發電量佔總電量的1/5. 不過現在的核電技述精進. 所以未來發電機組的功率會比較好. 粗估可以用總量10左右的核電廠吃下所有電力. 不過基本上這是不可能的. 因為核電廠有先天缺陷. 當功率極速轉換的時候. 會因為安全因素自動跳機. 故調整功率對核電廠來說是最好不要
(還有82個字)
內容預覽:
國外的戰略實在是很複雜，. 搶奪資源終究也不是長久的辦法，. 最近自由時報的特稿. http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/13/today-life2-2.htm. 家用電補貼工業電 該檢討了. 記者歐祥義／特稿. 目前家庭用電平均是每度二點五元至二
(還有695個字)