Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...
我就知道島內民眾對核融合不感興趣。
oodh所說的，完全不是核融合，而是核分裂。兩者是兩個根本不相干的事情。
后者是利用鈾235的分裂來獲得能量。現在已經有了成熟的技術了。現在的原子彈就是利
用這個原理的，還有現有的核反應堆也是。
只是因為鈾235的含量太低，占原料絕大多數的鈾238成了廢料完全沒有用處。日本的那
個技術，就是利用中子的輻射，使得鈾238轉化為 ，然后 也是一种很重要的原料，可
以發電或做原子彈，使得絕大多數的原料都能用上。
現在美國、俄國、中國大陸，都已經有了這項技術，可能日本也在研究。
但是台灣是利用不上的。因為台灣所有的核廢料都要上繳給美國，自己不能保存（也因
此台灣完全沒有處理核廢料的問題）。
為什么禁止台灣保留核廢料呢？
因為這种 ，不但可以用來發電，還可以用來做原子彈。而且性能极好，直接可以用，
連提純都不用了，并且造成的放射性沾染的毒性大大超過鈾彈。因此美國禁止台灣保有
核廢料。
而李遠哲所說的，是核融合，也就是利用四個氫（氘氚）原子，形成一個氦原子的反應
。
這個反應放出的能量，遠遠超過核裂變。并且沒有形成放射性廢料。
但是到目前為止，只有兩种方式獲得，一种是利用原子彈來引爆，另一种生產出來的能
量遠不夠花費的。
利用原子彈引爆，确實可以，但是會形成大量的放射性粉塵造成污染。而目前為止全世
界還沒有能夠利用其他方式獲得淨產出大于0的核融合。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
推
03/03 13:26, , 1F
03/03 13:26, 1F
推
03/03 13:30, , 2F
03/03 13:30, 2F
推
03/03 13:31, , 3F
03/03 13:31, 3F
推
03/03 13:31, , 4F
03/03 13:31, 4F
推
03/03 18:02, , 5F
03/03 18:02, 5F
→
03/03 18:02, , 6F
03/03 18:02, 6F
→
03/03 18:03, , 7F
03/03 18:03, 7F
推
03/03 21:19, , 8F
03/03 21:19, 8F
推
03/07 00:45, , 9F
03/07 00:45, 9F
→
03/07 00:47, , 10F
03/07 00:47, 10F
推
03/09 13:52, , 11F
03/09 13:52, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：