Re: [閒聊] Neil:人們需要教育已刪文

看板PlayStation作者 (Ty)時間3年前 (2020/07/02 12:39), 3年前編輯推噓16(53推 37噓 176→)
留言266則, 79人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)》之銘言： : The Last Of Us 2's Neil Druckmann Has Message For Internet Haters : Gamespot把Reggie採訪Neil的大意截取了出來 : https://tinyurl.com/ybpd6mxj 這句話的確是Neil嘴巴講出來的 He articulated it pretty well, it's like people have to get educated. 這個He指的是要拍HBO的 Craig Mazin 中文翻譯是克雷格麥辛 Neil只是轉述克雷格麥辛的看法, 這不是Neil自己的意見 現在是轉述他人的話都等於是自己講的嗎? 他很開心的的講代表他認同沒錯 我是覺得, Neil很機掰, 講話很靠北, 但是我覺得要罵Neil 但克雷格麥辛也應該要一起拖下去罵拉 Neil說的是, 要幹大事必定要付出一些代價 而這些代價可能會造成粉絲失望 只是說針對這些網路評論只能小心處理, 這個無解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.26.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1593664789.A.D0B.html
→
07/02 12:40, 3年前 , 1F
轉述人家說的很多 人們需要被教育 這不等於自己的意見?
07/02 12:40, 1F
→
07/02 12:41, 3年前 , 2F
它的小心處理就是不斷嘲諷玩家嗎?
07/02 12:41, 2F
噓
07/02 12:42, 3年前 , 3F
那我轉述別人幹話也不算在我頭上？
07/02 12:42, 3F
推
07/02 12:42, 3年前 , 4F
他從來沒有想要小心處理啊 XDDD 他不是一直我說了算嗎
07/02 12:42, 4F
→
07/02 12:42, 3年前 , 5F
還別提他們在合作欸
07/02 12:42, 5F
推
07/02 12:43, 3年前 , 6F
你轉述幹話並且同意怎麼不算在你頭上？
07/02 12:43, 6F
推
07/02 12:43, 3年前 , 7F
不就同意那句話才轉述的…
07/02 12:43, 7F
推
07/02 12:44, 3年前 , 8F
我也覺得他同意才會轉述吧
07/02 12:44, 8F
→
07/02 12:44, 3年前 , 9F
轉述別人的話不就是你同意？
07/02 12:44, 9F
推
07/02 12:44, 3年前 , 10F
他都對CM這句話表示贊同了 這樣還不算他的意見？
07/02 12:44, 10F
推
07/02 12:44, 3年前 , 11F
對啊，那個不爽不要買也是引用其他人的話嘻嘻
07/02 12:44, 11F
→
07/02 12:44, 3年前 , 12F
還是現在說出別人說的話不算自己說的？
07/02 12:44, 12F
→
07/02 12:44, 3年前 , 13F
所以你全文自己看完, 他自己就只是說代價而已
07/02 12:44, 13F
→
07/02 12:44, 3年前 , 14F
引用別人的話在訪談之中不就代表他也認同這觀點嗎？
07/02 12:44, 14F
推
07/02 12:45, 3年前 , 15F
不是他說的沒錯，但重點是他同意那段話，嗯啊，你說的
07/02 12:45, 15F
→
07/02 12:45, 3年前 , 16F
對，玩家欠教育
07/02 12:45, 16F
推
07/02 12:45, 3年前 , 17F
他轉述不就代表他認同請分享
07/02 12:45, 17F
→
07/02 12:45, 3年前 , 18F
我覺得Neil這篇最多幹話是 要幹大事要代價這件事情
07/02 12:45, 18F
噓
07/02 12:45, 3年前 , 19F
那我現在罵你髒話再說我是轉述其他人的所以我沒錯？
07/02 12:45, 19F
→
07/02 12:46, 3年前 , 20F
護航護成這樣真的很難看啦
07/02 12:46, 20F
噓
07/02 12:46, 3年前 , 21F
他自己沒講，但他認為對方說得很好，各位就是欠教育
07/02 12:46, 21F
→
07/02 12:46, 3年前 , 22F
耶 你說說看你是轉述誰罵我的嘛...
07/02 12:46, 22F
推
07/02 12:46, 3年前 , 23F
幹———魯迅
07/02 12:46, 23F
→
07/02 12:46, 3年前 , 24F
轉傳謠言還不是要罰錢 轉載本來就要負連帶責任
07/02 12:46, 24F
→
07/02 12:47, 3年前 , 25F
代價... 還不就是在吹他們價值觀多進步 是在教育玩家所以
07/02 12:47, 25F
→
07/02 12:47, 3年前 , 26F
蔣先生你幹什麼（喂
07/02 12:47, 26F
→
07/02 12:47, 3年前 , 27F
Neil說自己是幹大事然後讓粉絲失望是代價,這本來就很欠幹
07/02 12:47, 27F
→
07/02 12:47, 3年前 , 28F
那你跟政府說分享造謠不算造謠啊
07/02 12:47, 28F
→
07/02 12:47, 3年前 , 29F
玩家反彈不爽都是可預期代價 阿不就好聖人?
07/02 12:47, 29F
噓
07/02 12:47, 3年前 , 30F
有你這種人他才會繼續囂張的
07/02 12:47, 30F
→
07/02 12:47, 3年前 , 31F
基本上qoute就是自己想講的話啊...
07/02 12:47, 31F
噓
07/02 12:47, 3年前 , 32F
轉述就是表示他是這樣想的阿= =
07/02 12:47, 32F
→
07/02 12:47, 3年前 , 33F
用記者標題當然沒差啊, 好歹內文提一下是轉述誰的巴
07/02 12:47, 33F
推
07/02 12:48, 3年前 , 34F
都知道欠淦還在那邊護航 這邏輯很棒
07/02 12:48, 34F
→
07/02 12:48, 3年前 , 35F
乖乖下去 邏輯死了是不是
07/02 12:48, 35F
→
07/02 12:48, 3年前 , 36F
這不是記者標題啊 難道我引用"我把你當人看"就不算我的
07/02 12:48, 36F
推
07/02 12:48, 3年前 , 37F
雖然轉述並認同 但不能算他的意見? 原PO的理解真特別
07/02 12:48, 37F
→
07/02 12:48, 3年前 , 38F
想法了嗎...
07/02 12:48, 38F
→
07/02 12:48, 3年前 , 39F
而且很明顯他非常認同這說法 有沒有提轉述根本不影響
07/02 12:48, 39F
還有 188 則推文
還有 9 段內文
→
07/02 14:01, 3年前 , 228F
恩 是 我是想轉移焦點, 因為我一開始講話非常不得體
07/02 14:01, 228F
→
07/02 14:01, 3年前 , 229F
我承認我一開始發文出去到回文中間想法有改變
07/02 14:01, 229F
→
07/02 14:02, 3年前 , 230F
我也在這邊跟不爽我的人說一聲道歉
07/02 14:02, 230F
推
07/02 14:02, 3年前 , 231F
如果CM是公開這樣說的話的確一樣爛 私下我覺得可能是ND
07/02 14:02, 231F
→
07/02 14:02, 3年前 , 232F
想拖人下水
07/02 14:02, 232F
噓
07/02 14:04, 3年前 , 233F
這篇文我才以為來到八卦版
07/02 14:04, 233F
→
07/02 14:04, 3年前 , 234F
尼爾至今放了多少次火 抓個影集的人出來帶風向
07/02 14:04, 234F
推
07/02 14:04, 3年前 , 235F
safy沒有要轉移焦點啦
07/02 14:04, 235F
推
07/02 14:06, 3年前 , 236F
他就是認同不管原句是不是他說的都一樣
07/02 14:06, 236F
→
07/02 14:06, 3年前 , 237F
重點應該放在影集導演跟他想法一樣,想看的小心囉
07/02 14:06, 237F
噓
07/02 14:07, 3年前 , 238F
這篇我還以為來到更臭的政黑版
07/02 14:07, 238F
→
07/02 14:07, 3年前 , 239F
我一開始寫出去的原文我已經有修改過一些句子了
07/02 14:07, 239F
→
07/02 14:07, 3年前 , 240F
一開始講得更激動就是了QQ
07/02 14:07, 240F
→
07/02 14:10, 3年前 , 241F
遊戲又不是導演做的 燒他幹嘛？ 搞不清楚狀況？
07/02 14:10, 241F
噓
07/02 14:22, 3年前 , 242F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/02 14:22, 242F
→
07/02 14:22, 3年前 , 243F
藍色窗簾~
07/02 14:22, 243F
推
07/02 14:25, 3年前 , 244F
現在就是應該斷章取義來貶他 懂
07/02 14:25, 244F
推
07/02 14:25, 3年前 , 245F
又來一個不看內文的 並沒有斷章取義喔 懂?
07/02 14:25, 245F
→
07/02 14:26, 3年前 , 246F
斷章取義懂不懂? 不懂google也有 懂?
07/02 14:26, 246F
推
07/02 14:26, 3年前 , 247F
明明就有原始連結XD
07/02 14:26, 247F
→
07/02 14:26, 3年前 , 248F
你不但不罵他，還想幫他解套，就是跟鄉民過不去
07/02 14:26, 248F
→
07/02 14:31, 3年前 , 249F
痾 你看到我哪邊沒罵Neil了, 別幫我亂解套=-=
07/02 14:31, 249F
→
07/02 14:32, 3年前 , 250F
我們也不知道Neil是怎麼跟導演"討論"的 所以也不能說導演
07/02 14:32, 250F
→
07/02 14:32, 3年前 , 251F
就是跟他站在同樣的立場
07/02 14:32, 251F
→
07/02 14:33, 3年前 , 252F
以他會被問A答C的狀況 跟那導演在討論的時候避重就輕也不
07/02 14:33, 252F
→
07/02 14:33, 3年前 , 253F
是很奇怪的事
07/02 14:33, 253F
我寫的原文章, 過一段時間看, 覺得太嗆了, 我現在刪除, 抱歉 ※ 編輯: safy (59.125.26.31 臺灣), 07/02/2020 14:35:09
噓
07/02 14:58, 3年前 , 254F
又學到了一招，以後被告毀謗，就說你只是轉述別人的話就
07/02 14:58, 254F
→
07/02 14:58, 3年前 , 255F
無罪了。
07/02 14:58, 255F
推
07/02 15:07, 3年前 , 256F
期待ND每日金句
07/02 15:07, 256F
→
07/02 15:23, 3年前 , 257F
又一個失敗的護航仔
07/02 15:23, 257F
→
07/02 16:07, 3年前 , 258F
不好意思，原文哪裡有認為 人類需要再教育？？
07/02 16:07, 258F
推
07/02 16:21, 3年前 , 259F
上一個幹這個事情的，就是故宮館長接受專訪談故宮未來時，
07/02 16:21, 259F
→
07/02 16:21, 3年前 , 260F
被另外一個教授拿來討論，最後竟然檢察官提起公訴，原因是
07/02 16:21, 260F
→
07/02 16:22, 3年前 , 261F
「現任故宮館長談故宮的事，不代表故宮。」然後，法官直接
07/02 16:22, 261F
→
07/02 16:22, 3年前 , 262F
打臉檢察宮。 你引用A的話，就代表你同意A嘛，別再幺了。
07/02 16:22, 262F
→
07/02 16:23, 3年前 , 263F
我為何要罵MAZIN？這遊戲就是NEIL做的，當然是罵死他而己
07/02 16:23, 263F
推
07/02 17:22, 3年前 , 264F
safy有反省給推。
07/02 17:22, 264F
推
07/02 20:06, 3年前 , 265F
真希望有人可以對Neil玩喬爾夫球，或散彈爆腳也可
07/02 20:06, 265F
噓
07/02 20:11, 3年前 , 266F
在講什麼東西，護航也有水準一點
07/02 20:11, 266F
‣ 更多 safy 的文章
文章代碼(AID): #1U_MKLqB (PlayStation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 safy 的文章
文章代碼(AID): #1U_MKLqB (PlayStation)