Re: [請益] 物理以及機械工程

看板Physics作者hereafter (Allons-y!)時間13年前 (2011/03/02 11:53)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 7人參與討論串10/11 (看更多)

※ 引述《tideecho (2+2=5)》之銘言： : 儘管原po可能在心中已有結論, : 我還是來分享一下大學4年+碩士2年一路物理的心得. : 以前小高中時,聽過太多補習班名嘴說什麼物理重觀念 : 什麼觀念好物理就通...也許對高中的教材有用 : 但是當真的到研究的領域, 根本就行不通 : 所謂的觀念, 到不如說是一種經驗的歸納 : 但是源頭還是從數學推導跟繁複的實驗證實追根究柢，高中物理跟大學物理差太多了在研究領域我覺得觀念仍然相當重要以理論來說，如果有正確的觀念或者說準確的物理直覺遇到複雜的數學計算時，能稍微猜到解的形式，或猜到比較「物理」的初始條件更甚者，去猜什麼東西重要，什麼東西不重要可以捨棄因為已經沒有人會給你標準答案了你只能一步步走，如果每一步都經過物理的檢驗，你才能相信自己是正確的關於研究所層次的實驗，我懂的不多，只是大學每年都有修到實驗這邊我只能說觀念或知識會讓你在得到答案的時候，有足夠的理由去說服別人畢竟發表任何結果都必須給出物理解釋 : 而研究的領域, 正是從二擇一我在大學那幾年，就有老師說，將來你們大概有90%以上的人會走實驗事實也如此，做理論研究的人畢竟是少數實作有多重要，不可言喻 : 要作物理,要不就是有高超的數學基礎 : 配合一點想像力 "猜"可能的情形, 讓其他人去做實驗驗證 : 不然就是實驗上,以對儀器的經驗選擇適當的,來組合新實驗架構 : 可以說, 在研究上至少都要跨兩種以上領域 : 跨領域的人才在博士研究其是是很常見的 : 若要搞理論物理, 精通數學跟物理只是一個必備條件 : 而實驗物理, 電機,機械,化學,資訊工程的內容更是常常被涉足 : (我的研究既接觸到到電機的微波設計, 也常需用到機械系的壓電元件控制系統 : 以及化工的奈米材料製程, 還要寫資工的程式來控制實驗儀器) : 以我個人作實驗物理的感覺(偏量子計算&奈米科技), 現在只覺得 : 早知道大學就多多修一些其他工程科系的課程,增加實作經驗 : 不然到研究上,還是覺得大學物理課程過度偏重理論,跟工程背景出身的人相比 : 只覺得自己真是雙手笨拙卻滿腹經綸 : 如果對實驗物理有興趣,其實大學念工程相關科系也不壞 : 平常就副修物理系的課, 如果以後研究所要轉物理所 : 以前看似跟物理無關的瑣碎工作時, 其實就已經在培養基本動手實作的能力 : 而這是大學主修物理的學生最缺乏的... 我覺得這是課程設計的問題，物理系大學部有很多實驗課普物實驗、力學、電磁、光學、近代物理實驗可是有多少人願意花心思在這上面？又有多少人想搞懂儀器？理論方面的課已經壓得快喘不過氣來了實驗課學分不怎麼多，通常要做到死才會拿到幾學分儀器也不一定保持在最佳狀態學生和助教的比例過大，助教無法照顧整個班（純粹個人經驗）加上教學現場上，還有許許多多人為因素例如助教準備不夠、老師不太管班上、不一定每個學生都很認真等等許許多多因素，表面上是物理系大學部課程越來越偏重理論說實在話，只是實作方面的課程教學沒辦法落實罷了古早時代的物理研究者通常是手腦並用，理論實驗並重的雖然這一方面反應當時研究資源不足，可是以培養物理人才的大學物理系來說應該讓學生保持理論和實作都願意嘗試的心態實作本身不該只是為了驗證課本上的理論它其實也試著在告訴我們設計者為何設計這樣的實驗身為學生可能很難察覺，可是站在指導者的角度，我覺得傳達設計者的理念非常重要另外實驗過程裡可能會有許多問題，我們都得試著解決這也考驗我們對理論和儀器的掌握程度 -- まだ始まったばかりです！いくらでもやり直せます！よろしいですか。よろしいですか？例え、例えですね、明日死ぬとしても、やり直しちゃいけないって、誰が決めたんですか？誰が決めたんですか？まだまだこれからです。（古畑任三郎） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.205.231.116 ※ 編輯: hereafter 來自: 128.205.231.116 (03/02 11:58)

推

nevinyrrals

03/02 12:00, , 1^F

03/02 12:00, 1^F

推

HDT

03/02 12:01, , 2^F

03/02 12:01, 2^F

→

HDT

03/02 12:01, , 3^F

03/02 12:01, 3^F