Re: [請益] 物理以及機械工程

看板Physics作者 (Lev)時間13年前 (2011/02/23 23:28), 編輯推噓12(12推 0噓 56→)
留言68則, 19人參與, 4年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《kusoayan (瑋哥)》之銘言： : 大家好 : 因為要選志願的關係 所以想上來請問大家一點問題 : 原本我是想念物理的(台大or清大) : 但是台物我分數有點不夠應該沒機會 : 清大則有機會 : 但是因為女朋友想念台北學校的原因 : 所以我也想考慮看看台大有沒有其他我有興趣的科系 : 後來發現有個機械工程 : 所以就去網路上找了他的資料 看他會修什麼課 : 發現幾乎都是力學(靜力學、動力學…) : 對於其他物理的領域幾乎沒有碰觸到 ? : 因為我其實很想念基礎科學 也對物理有很大的興趣 : 現在卻因為一些因素導致我可能得放棄他 : 所以想問問 如果是念機械 能不能有機會接觸到其他物理的範疇? : (像是近代物理 量子等 或是比較理論方面的 像場論或其他的) : 因為我知道版上似乎不少前輩也不是物理系的 但是物理能力卻不弱 : 所以想請教是不是想研究物理也不一定要念物理系 ? : 謝謝大家 講真的，就像版友說的， 工程跟科學，基本上就是兩條路， 我是沒讀過機械系，但以前讀的是電機， 也在機械系做過專題， 我覺得如果你真的很喜歡基礎科學的話， 讀理學院是比較好的選擇。 不過話又說回來，女朋友也是很重要地， 如果你去讀清大物理， 可能不太妙(還是說清大女生很多？這我不清楚)。 因此，我建議原PO可以考慮台大數學系， 有道是數學為科學之母， 數學系是理學院的001不是沒有道理的， 有了扎實的數學訓練，要讀物理也會輕鬆很多， 可說一舉數得， 我想是沒有更好的解了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.195.28
推
02/23 23:29, , 1F
XD
02/23 23:29, 1F
→
02/23 23:30, , 2F
數學分析一堆連續跟極限,從高微到實變函數,可以分析兩年
02/23 23:30, 2F
→
02/23 23:30, , 3F
沒有執著不要隨便進數學系
02/23 23:30, 3F
→
02/23 23:30, , 4F
我自己找了交大微積分開放式課程來修 念到一半就知道雖然
02/23 23:30, 4F
→
02/23 23:31, , 5F
數學有興趣 但大學的數學應該會讓我死很慘= =
02/23 23:31, 5F
推
02/23 23:31, , 6F
這來亂的嗎? 數學系勒...
02/23 23:31, 6F
→
02/23 23:34, , 7F
應該把Apostol高微拿來唸,覺得作者寫到你心中的問題,
02/23 23:34, 7F
→
02/23 23:34, , 8F
就去念數學系
02/23 23:34, 8F
→
02/23 23:34, , 9F
看到大學的數學就覺得會死是嗎...
02/23 23:34, 9F
→
02/23 23:35, , 10F
有時候乍看很繁瑣其實是很多小步驟湊在一起
02/23 23:35, 10F
→
02/23 23:35, , 11F
大一微積分,那是理工學院必修,(生物與資訊類除外)
02/23 23:35, 11F
→
02/23 23:36, , 12F
我是認真的
02/23 23:36, 12F
→
02/23 23:36, , 13F
交大大一微積分會讓人看不懂,那再試試看整理出不懂在哪
02/23 23:36, 13F
→
02/23 23:37, , 14F
計算我都OK 但是抽象的定義我就覺得我這樣念有點辛苦
02/23 23:37, 14F
→
02/23 23:37, , 15F
嗯，如果原PO數學苦手，或者很討厭數學的話，那這篇可無視
02/23 23:37, 15F
→
02/23 23:38, , 16F
Entropy 我是說純數那種 一般用到的我應該不會怕~"~
02/23 23:38, 16F
→
02/23 23:39, , 17F
現在對抽象苦手，可能是剛接觸不熟，未必就念不起來
02/23 23:39, 17F
→
02/23 23:39, , 18F
所以你接觸過純數啊？那太好了可以自行判斷
02/23 23:39, 18F
推
02/23 23:40, , 19F
沒有必要到森林去找蘋果樹吧
02/23 23:40, 19F
→
02/23 23:41, , 20F
"連續與否"是先縮減討論範圍,epsilo與delta是界定微分討論
02/23 23:41, 20F
→
02/23 23:41, , 21F
範圍,沒有符合這個原則的,微積分~不討論
02/23 23:41, 21F
→
02/23 23:42, , 22F
entropy如果從拓樸的角度解,很讚
02/23 23:42, 22F
→
02/23 23:43, , 23F
如果你對數學沒愛，那就千萬不要進去喔，我忘了寫但書= =
02/23 23:43, 23F
→
02/23 23:46, , 24F
其實我覺得原PO應該說一下是對物裡的哪方面有興趣
02/23 23:46, 24F
→
02/23 23:46, , 25F
Apostol看不懂,先看項武義的基礎分析法,還是看不懂
02/23 23:46, 25F
→
02/23 23:46, , 26F
那看是否有興趣,沒興趣有看不懂~不要念數學系
02/23 23:46, 26F
→
02/23 23:47, , 27F
莫非d大是數學系的？
02/23 23:47, 27F
→
02/23 23:50, , 28F
人生幾何又幾何,學了幾盒又幾盒
02/23 23:50, 28F
→
02/23 23:52, , 29F
話說清大物理也不錯,中央成大就算了
02/23 23:52, 29F
推
02/23 23:55, , 30F
...板上中大的也頗多喔= = 樓上
02/23 23:55, 30F
推
02/23 23:55, , 31F
幾個知名國立大學物理系各有擅長的領域...別隨便說算了XDD
02/23 23:55, 31F
推
02/23 23:56, , 32F
Landau挖坑給人跳了 XD
02/23 23:56, 32F
→
02/23 23:57, , 33F
嗚嗚
02/23 23:57, 33F
→
02/23 23:57, , 34F
物理系夠苦了，你還推他去數學系跳火坑= =
02/23 23:57, 34F
推
02/23 23:58, , 35F
交大電物歡迎你XD
02/23 23:58, 35F
推
02/23 23:58, , 36F
waddler你傷到我了
02/23 23:58, 36F
→
02/24 00:01, , 37F
XDD 私立的...要找特定領域的特定老師...國立大學選擇多阿
02/24 00:01, 37F
推
02/24 00:02, , 38F
你捅我不說 現在還轉個一兩圈 啊...(吐血)
02/24 00:02, 38F
→
02/24 00:02, , 39F
算了指教學分面,一堆老師能量算符為什麼對上時間微分
02/24 00:02, 39F
→
02/24 00:03, , 40F
無法進一步解析,薛丁格是天上掉下來的
02/24 00:03, 40F
推
02/24 00:03, , 41F
大學的數學不是計算是邏輯思考
02/24 00:03, 41F
→
02/24 00:04, , 42F
學物理數學非必要一定要很好
02/24 00:04, 42F
→
02/24 00:04, , 43F
書上有什麼他就寫什麼,書上沒有的~他教不出來
02/24 00:04, 43F
→
02/24 00:05, , 44F
物理是吃下去要消化過再拉出來,不是沒消化過吐出來
02/24 00:05, 44F
→
02/24 00:05, , 45F
教學..老實說有點碰運氣..好學校也是會有不太懂教書的教授
02/24 00:05, 45F
→
02/24 00:06, , 46F
如果真要說差別...我覺得同儕的影響更大
02/24 00:06, 46F
推
02/24 00:11, , 47F
交大電物歡迎你XD
02/24 00:11, 47F
推
02/24 00:26, , 48F
該麼說呢...我是清大物理，去念數學系再念物理是一管道
02/24 00:26, 48F
→
02/24 00:26, , 49F
但是對物理系來說夠用就好，除非你打算走理論那另當別
02/24 00:26, 49F
→
02/24 00:26, , 50F
論，數學系的課若是真沒興趣，本系開的應數及物數基本
02/24 00:26, 50F
→
02/24 00:27, , 51F
上可能夠你使用了..我是新竹台北跑= =....
02/24 00:27, 51F
→
02/24 00:31, , 52F
可以請問一下能量算符為什麼對上時間微分嗎 感謝
02/24 00:31, 52F
→
02/24 00:40, , 53F
是只哈密頓算符嗎
02/24 00:40, 53F
→
02/24 00:46, , 54F
兩個看法:波函數對時間微分跑出來的頻率對應
02/24 00:46, 54F
→
02/24 00:47, , 55F
光電效應能量是頻率的函數
02/24 00:47, 55F
→
02/24 00:48, , 56F
古典力學possionbracket對應能量的位置,與Y
02/24 00:48, 56F
→
02/24 00:49, , 57F
Hilbert space對時間微分的位置一樣,差的係數h/2pi
02/24 00:49, 57F
→
02/24 00:51, , 58F
我不知從何寫出來,只知道海森堡遇到問題,用這個係數處理
02/24 00:51, 58F
→
02/24 00:52, , 59F
我現在在找海森堡到底遇到什麼問題
02/24 00:52, 59F
→
02/24 00:53, , 60F
應該是說,經過海森堡運動方程處理的時間微分,與古典的
02/24 00:53, 60F
→
02/24 00:54, , 61F
possion bracket當中 Hamilton位置一樣
02/24 00:54, 61F
→
02/24 00:55, , 62F
詳Dirac第三版量力28章
02/24 00:55, 62F
→
02/24 01:00, , 63F
係數的問題是從Cowan古力最後兩頁有提到,只是沒有reference
02/24 01:00, 63F
→
03/03 23:15, , 64F
除非你對數學也很有興趣,不然數學當作工具,夠用就好
03/03 23:15, 64F
→
08/13 16:05, , 65F
Entropy 我是說 https://muxiv.com
08/13 16:05, 65F
→
09/17 14:05, , 66F
大學的數學不是計算是邏 https://daxiv.com
09/17 14:05, 66F
→
01/02 14:42, 5年前 , 67F
古典力學possion https://muxiv.com
01/02 14:42, 67F
→
07/06 22:59, 4年前 , 68F
我現在在找海森堡到底遇 https://moxox.com
07/06 22:59, 68F
‣ 更多 Landau 的文章
文章代碼(AID): #1DPIUGbV (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Landau 的文章
文章代碼(AID): #1DPIUGbV (Physics)