Re: [請益] 物理以及機械工程

看板Physics作者 (落日黃花)時間13年前 (2011/03/01 23:04), 編輯推噓11(11推 0噓 37→)
留言48則, 15人參與, 4年前最新討論串8/11 (看更多)
抱歉我再補充一點 太陽能產業現在會那麼紅是因為政府補助 和很多太過炒作的綠色產業的關係 但是我坦白講 少掉政府補助 太陽能發電板也只能當裝飾給路人看一看而已 所以很多納稅人的錢被花在這種奇怪的東西上.... 太陽能發電這種東西除非用在特殊用途 他的發電電量是絕對100%不可能有前途 也不可能有錢途 如果他真的有前途 幾十年前太陽能電板開始商業化時早就能被廣泛採用 因為它成本太高 發電量太小 我是說我知道的.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.23.94
→
03/01 23:10, , 1F
科技是會進步的 別小看它
03/01 23:10, 1F
推
03/01 23:11, , 2F
進步太慢是不會有商機
03/01 23:11, 2F
→
03/01 23:16, , 3F
話講白一點 如果太陽能真有錢途就不用整天跟政府拿錢了
03/01 23:16, 3F
推
03/01 23:22, , 4F
這裡是台灣 謝謝 無論多有前景 在這種政府企業體政策下
03/01 23:22, 4F
→
03/01 23:22, , 5F
才不會相信能有多少期望
03/01 23:22, 5F
推
03/01 23:36, , 6F
依靠補助存活的產業 本來就不可能活下來y
03/01 23:36, 6F
推
03/01 23:38, , 7F
恩= =
03/01 23:38, 7F
→
03/01 23:38, , 8F
太陽那裡拿到的能量根本太少了XD
03/01 23:38, 8F
→
03/01 23:39, , 9F
聽說中東地區不是有人說沙漠上蓋太陽能板
03/01 23:39, 9F
→
03/01 23:54, , 10F
至於現在為啥有那麼多太陽能的公司呢?
03/01 23:54, 10F
→
03/01 23:55, , 11F
有種東西叫做"A"錢"B"用
03/01 23:55, 11F
→
03/01 23:56, , 12F
掛名一個跟綠色能源產業能搭上線的公司
03/01 23:56, 12F
→
03/01 23:57, , 13F
再用政府補助用來發展綠色能源的補助金
03/01 23:57, 13F
→
03/01 23:57, , 14F
去維持公司其他部門的支出
03/01 23:57, 14F
→
03/01 23:58, , 15F
這正就是目前所謂的"綠色能源產業"
03/01 23:58, 15F
推
03/01 23:58, , 16F
真是綠色產業XD
03/01 23:58, 16F
推
03/02 00:38, , 17F
但研究還是要繼續下去啊 也許哪天發現轉換率高達七成的材料
03/02 00:38, 17F
→
03/02 00:39, , 18F
那也說不定 每一種研究都有其存在必要 你討厭的是利用這些
03/02 00:39, 18F
→
03/02 00:40, , 19F
資訊去誤導大眾來賺錢的偽科學人吧
03/02 00:40, 19F
推
03/02 11:18, , 20F
如何取信於大眾(政府)遠比技術開發重要
03/02 11:18, 20F
推
03/02 11:56, , 21F
台積電不是也要跳下去玩太陽能電池了?
03/02 11:56, 21F
→
03/02 13:05, , 22F
什麼叫做被花在這種奇怪地方...而且研究不一定會變好
03/02 13:05, 22F
→
03/02 13:06, , 23F
但是不研究是一定不會變好阿
03/02 13:06, 23F
推
03/02 15:50, , 24F
推樓上
03/02 15:50, 24F
→
03/02 20:51, , 25F
一個營利公司 要去做一個產業 研發成本只是成本的一部分
03/02 20:51, 25F
→
03/02 20:52, , 26F
對於太陽能這種十幾年前就有的技術
03/02 20:52, 26F
→
03/02 20:53, , 27F
營利性公司更不可能花大錢去做研發 因為已經到達某些瓶頸
03/02 20:53, 27F
→
03/02 20:54, , 28F
一個產業的成本 也包括整合 打通產業鏈 應用 及行銷
03/02 20:54, 28F
→
03/02 20:55, , 29F
但太陽能這樣的能源
03/02 20:55, 29F
→
03/02 20:57, , 30F
製作成本太高 且發電量實在小的根本沒有辦法支撐
03/02 20:57, 30F
→
03/02 20:57, , 31F
國家實際用電
03/02 20:57, 31F
→
03/02 20:58, , 32F
現在太陽能為如此火紅 多半包括政黨不願意背上
03/02 20:58, 32F
→
03/02 20:58, , 33F
污染台灣的黑鍋
03/02 20:58, 33F
→
03/02 20:59, , 34F
所以只能花大錢在民眾一直"以為"最環保的太陽能產業
03/02 20:59, 34F
→
03/02 21:01, , 35F
太陽能產業 它的應用只能限於"特殊用途上"
03/02 21:01, 35F
→
03/02 21:01, , 36F
若一昧期待 太陽能源 可以支撐台灣的用電
03/02 21:01, 36F
→
03/02 21:02, , 37F
只會挖出更大的財務洞窟
03/02 21:02, 37F
→
03/02 21:03, , 38F
很多東西 並不能靠"期待" 一昧地執意走下去
03/02 21:03, 38F
※ 編輯: pennyleo 來自: 134.208.23.94 (03/02 21:04)
→
03/02 21:05, , 39F
學術研究也是有"成本"的!!!
03/02 21:05, 39F
→
03/03 09:34, , 40F
^^^^ 一昧?
03/03 09:34, 40F
推
03/03 12:10, , 41F
教育部已經說過一味或一昧都可通用 一昧算通用成俗了吧
03/03 12:10, 41F
推
03/06 14:07, , 42F
就算轉換效率到九成一百 一年365天有幾天能出大太陽?
03/06 14:07, 42F
→
03/06 14:09, , 43F
一天24小時又有幾小時的日照? 太陽能這東西的限制不在於我們
03/06 14:09, 43F
→
03/06 14:10, , 44F
還沒做出高轉換效率的材料 而是我們無法控制天氣
03/06 14:10, 44F
→
08/13 16:05, , 45F
太陽那裡拿到的能量根本 https://muxiv.com
08/13 16:05, 45F
→
09/17 14:05, , 46F
一天24小時又有幾小時 https://daxiv.com
09/17 14:05, 46F
→
01/02 14:42, 5年前 , 47F
學術研究也是有"成本" https://daxiv.com
01/02 14:42, 47F
→
07/06 23:00, 4年前 , 48F
資訊去誤導大眾來賺錢的 https://noxiv.com
07/06 23:00, 48F
‣ 更多 pennyleo 的文章
文章代碼(AID): #1DRGi8BK (Physics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 pennyleo 的文章
文章代碼(AID): #1DRGi8BK (Physics)