Re: [問題] 相對論問題雙胞胎

看板Physics作者condensed (我的冒險生活)時間13年前 (2011/02/16 17:47)推噓19(19推 0噓 98→)

留言117則, 8人參與討論串29/41 (看更多)

這篇算是借題發揮，w大提到的戲碼，甚至可能比雙生子問題更古老。這個戲碼每年都在上演，遍及世界各地。不論是ㄧ般的網路討論區、知名科學家的BLOG、現實中的大學等。從費曼那個年代存有的現象，到現在依舊普遍存在，且年年上演。也是做ㄧ回顧與反思。 : 推 waddler:我是覺得並非每個人都有資源或時間回到校園翻教科書來K 02/14 00:51 : → waddler:這樣的人很少會想要推翻現有理論單純就遇到問題不懂而已 02/14 00:54 : → waddler:其實世界上非常非常多人試圖掌握超出自己程度的東西 02/14 20:48 : → waddler:也因為諸多原因不去/不願從根本學習但如果這種情況都要叫 02/14 20:49 : → waddler:他們從根本學起不見得是一種很好的知識傳遞方式很多時候 02/14 20:50 : → waddler:大家想要的不是精確的理解而只是個讓問答雙方都覺得舒服 02/14 20:51 : → waddler:的共識 02/14 20:52 我整理ㄧ下，讓事情更具體、清楚點。對於科學上已有明確共識的知識，科學家能以淺顯易懂的方式，傳遞給ㄧ般未受過科學訓練的民眾，這是所謂的科學普及，簡稱科普。美國科學家在做這件事時，除了教育、分享知識喜悅之外，也有行銷科學的目的在，因為你必須說服民眾你在做的事情有意義，進而提高申請高額科研經費通過的機率，尤其扯到粒子加速器、太空觀測站等，如高能物理、量子場論、弦論、宇宙學等主題（此處只是舉例）。策略就是利用這些主題神秘有趣的ㄧ面，去吸引ㄧ般民眾，來拉近科學界與一般民眾的距離。這在本意上是好的，卻也產生了一些副作用。它讓一般民眾誤以為許多玄奧奇幻的科學知識，可以不必經由太多努力，就輕鬆掌握。這點對於沒有經過正規學習途徑的人，可能比較難以理解，甚至因此以為是科學工作者的自大，或以權威性拒人於門外。所以我在這裡說明一下箇中原因。關於這點，物理學家費曼也坦承過：＂我實在不了解為什麼物理和數學關係這麼密切，但大自然就是這樣。＂數學是物理的語言，沒有數學，對物理的理解，就只能停留在很粗淺的層級。因為數學式子所能包含的資訊量，遠遠超過文字敘述所能涵蓋。數學，在物理學中扮演的角色，是極其特殊的。而數理基礎，有相當大的銜接性，地基不穩，往往就很難再繼續走上去。所以科普演講聽聽可以，但真的就只能滿足於＂聽爽＂的層面。當你想要更進ㄧ步地去追問其中的細節時，你必須有相應的數理基礎，才能有效地避開觀念上的種種障礙與思路陷阱。而蔡某缺乏對此點有足夠深刻的體認，導致他的閉門造車，誤入歧途。這與他試圖推翻現有理論的勇氣與精神，應該是沒有多大關係的。在其他的領域裡，也許他的這種精神，反而能讓他表現出色。所以ㄧ些足夠細心的科學家，在作科普演講時，甚至會強調自己提供的祇是ㄧ個供想像的圖像，要真確的理解，仍必須經由相當程度的數理研習。我覺得不失為一種避免副作用的折衷的做法。我開始理解，為什麼有更多的科學家，面對如蔡某時，採取合諧的態度，去避開此種尷尬、麻煩的處境。因為要去補足他對這層認知上的鴻溝極其不易。甚至必須冒著，被惡言相向的風險。而合諧的結果，就是更加地助長了蔡某的認知，使其自我感覺良好。因此也有科學家採取相反的做法，如費曼。他ㄧ向特立獨行，直來直往，且厭惡公關。這從他的自傳書名：＂你管別人怎麼想＂，可見一斑。他在各種合諧的場合，依然堅持秉持科學精神的誠實立場，直陳要害。並對不科學的言行，強烈批判。這過程十分有趣，詳見各類關於費曼的傳記。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.89

推

xgcj

02/16 17:51, , 1^F

02/16 17:51, 1^F

→

xgcj

02/16 17:51, , 2^F

02/16 17:51, 2^F

推

HDT

02/16 17:59, , 3^F

02/16 17:59, 3^F