Re: 哥本哈根詮釋和因果律

看板Physics作者 (JoJo A Go!Go!)時間14年前 (2010/02/10 01:39), 編輯推噓0(005)
留言5則, 2人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
超光速不是這樣解釋的 可以查看有關超光速粒子:迅子的相關網路文章 簡單的說 若有一顆粒子可以超光速(迅子, Tachyon) 那對於低於光速的座標系 有些座標系會看到它往未來前進 有些會看到它往過去前進 也有些會看到她在某一瞬間跑到無窮遠的空間去 端看觀察者的速度 http://en.wikipedia.org/wiki/Tachyon ※ 引述《kramnik (progressive)》之銘言: : ※ 引述《Bonaparte18 (拿破崙一世)》之銘言: : : 可是非局域性隱變數理論違反狹義相對論的「光速恆定」,愛因斯坦會 : : 接受嗎? : : 比如說,一個不穩定( 或輻射性) 的原子爆炸時,是不需要任何原因的 : : ,一個當下爆炸的原子,和一個千萬年後才爆炸的原子之間,沒有任何絲毫 : : 差別。再比如,無法精準預測彈珠會落在輪盤的哪一個格子是因為有諸如力 : : 道、空氣阻力、角度等因素沒納入計算,但哥本哈根詮釋認為光子有百分之 : : 九十五的機率穿過玻璃,百分之五的機率反射回來,這完全是機率,沒有原 : : 因。這兩個例子,不就違反因果律了嗎?因為因果律認為任何現象都有原因 : : ,某種原因必定造成某種結果。 : : 所以說量子力學擊碎了因果律,有不妥嗎? : 因果律不是這樣解讀的.. : 舉個例.. : A被拿槍指著.. : 被開槍的機率為30%..不開槍的機率為70%.. : 因果律只有告訴我們 : 如果你看到A葛屁了..代表子彈一定先打入A身體了.. : 而不會看到A噴血..後來才看到子彈打入身體.. : 根據羅倫茲轉換式..若超越光速.. : 觀察者會看到A先噴血葛屁.. : 然後子彈才打入身體.. : (正確的說法應該是A死而復生..子彈從A身體跑出來..) : 您可閱讀下連結.. : http://malaysia.video.yahoo.com/watch/5367338/14141758 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.242.80

02/10 10:22, , 1F
你自己引的wiki第三段就告訴你 Tachyon現在根本不被解釋成
02/10 10:22, 1F

02/10 10:23, , 2F
超光速粒子 引用東西之前是不是該先讀一次呢
02/10 10:23, 2F

02/10 21:00, , 3F
我的理解是只到狹義相對論,第三段大意大概看得懂,但
02/10 21:00, 3F

02/10 21:00, , 4F
可否提供相關數學式或推導?光只看文字敘述對我來說
02/10 21:00, 4F

02/10 21:01, , 5F
不容易接受。謝謝
02/10 21:01, 5F
文章代碼(AID): #1BSPtgjI (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BSPtgjI (Physics)