哥本哈根詮釋和因果律

看板Physics作者buscar (光)時間14年前 (2010/02/05 00:58)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/8 (看更多)

Bonaparte18原本在NTUcourse的討論串轉錄過來以免版友不知道怎麼突然出現的其中還有一些對愛因斯坦的爭論 EX:愛因斯坦沒有科學精神 ※ [本文轉錄自 NTUcourse 看板] 作者: Bonaparte18 (拿破崙一世) 看板: NTUcourse 標題: Re: [問題] 王世宗的歷史與圖像時間: Sun Jan 24 17:37:40 2010 ※ 引述《xxuuyii (XXUUYII)》之銘言： : 請問97-2有修過的人覺得如何呢? : 這學期有去聽一次他的課 : 覺得他是個很有想法的人我尊敬王世宗老師的天才。但我覺得稍微有自主性的學生不可能會完全同意他的想法。偏偏他在台大的粉絲真的不少。他認為文學院研究的知識，其層次和境界比理學院、社科院等等要高。矛盾的是他又太過崇拜愛因斯坦，上課常常說「愛因斯坦曾說什麼什麼」來證明他的論點。問題是愛因斯坦又不是搞哲學的人，他講的話一定對嗎？更何況愛因斯坦的同事曾經說過愛因斯坦除了物理學，其他領域都是白痴。王世宗老師曾說「愛因斯坦是科學家的極致，所以他一定比任何人更明白科學的極限。」我真的很好奇，王世宗老師如何知道愛因斯坦是科學家的極致？他這是聽人家講的還是他研讀過《廣義相對論》並跟其他科學理論比較過而深有此感？其實愛因斯坦並不是一個有科學精神的人，當量子力學都符合一切實驗結果時，愛因斯坦怎麼樣都不肯接受，只因為他認為「上帝不可能擲骰子」，如同波爾說的，愛因斯坦有什麼權力指揮上帝應該怎麼做呢？這跟中古天主教不願意接受地球不是宇宙中心有何二樣？科學家的極致其實是牛頓，他說「我不杜撰假說」，這才是科學精神。《廣義相對論》雖然比牛頓力學正確，但愛因斯坦擁有許多前人的累積，牛頓當然也有，但沒那麼多。仔細研究愛因斯坦的思考模式會發現他常直覺性地跳躍思考！然後再用數學推導出來。真的要比科學理論的機智和品質，牛頓才是天下第一腦。再比數學才華，牛頓是千里神駒，愛因斯坦則老牛拖車。而且我敢打賭王世宗沒看過愛因斯坦的傳記，不然他就會知道愛因斯坦常說「上帝不存在」。王世宗老師上課動不動就要鄙視不信上帝的人，那他應該把愛因斯坦好好鞭一頓才是。 : 雖然才一次但受大蠻大的衝擊我勸你上他的課要是聽到你不同意的觀點，一定要舉手跟他辯論，不然他會認為你很混！ : 可以問一下他上課評分的方式嗎我曾修過他的「西方文明精神」，他說只要缺課一次就當掉他有沒有真的執行，我不知道。他還說期末考能考到五十幾分就算天才。不希望自己的平均分數被拉低的同學請慎重考慮是否選修。還有，說真的，王世宗老師的課真的深具啟發性，但不要被他牽著鼻子走。我覺得老師的任務不是告訴學生正確的答案，而是引發學生自己思考，即便思考出來的答案是錯的，也贏過沒思考而直接獲得正確答案的學生。可是王世宗老師重視的是答案，只要你的答案跟他不一樣，他就會認為你境界很低。尤其這還是一門哲學課，不是歷史課也不是科學，要每一個學生的答案都跟他一樣，而且無法証偽和証真，你有什麼感想？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.41.120 ※ 編輯: Bonaparte18 來自: 61.224.41.120 (01/24 17:43) ※ 編輯: Bonaparte18 來自: 61.224.41.120 (01/24 18:07) ※ 編輯: Bonaparte18 來自: 61.224.41.120 (01/24 18:40)

推

Foxness

01/25 01:49,

01/25 01:49

推

mateo

01/25 07:03,

01/25 07:03

推

david20719

01/25 08:26,

01/25 08:26