Re: [心得] 關於教授或是博士的貢獻
※ 引述《weslythisway (thisway)》之銘言：
: 最近聽到一些關於批判教授薪水的文章
: 大概都是在說教授不該抱怨薪水太低，比起教授，小學老師辛苦很多
: 大部分的人都覺得教授或是博士其實對社會沒甚麼實質貢獻
: 做做研究投投期刊，並沒有對社會有顯著的實質上的貢獻，譬如說增加社會財富
: 但是我覺得這種看法有點偏激
這就好像鑽石八心八箭 對我來說跟玻璃珠一樣無用 單位體積的市場售價卻是那麼高
人無淡水就會死 單位體積的市場售價卻是遠低於那透明的石頭
因為在市場經濟下 價格跟價值本來就沒有實質相關
更何況"價值"是誰的價值才算數呢?
或是教授夠不夠辛苦 這很難評斷
有的小學老師要他當教授他不要
有的教授要他當小學老師他不要
有的醫生喊健保制度下沒賺錢 要他當捆工他不要
有的捆工羨慕醫生賺大錢 要他當醫生卻不一定作得來
或許鑽石售價高到不合理 但對於非鑽石市場的需求者而言 沒差
: 如果硬要從表面上來訂定大家的薪水，那這個社會可能會越來越接近共產社會
: 當然台灣教授如果真的很優秀但是薪水過低，難保不會被其有企圖想要提升國家教育品質
: 的外國大學給挖角，這也會造成國家花大錢培養的人才流失，
台灣的教授有些薪資太低 有些薪資太高
問題是為何不論良莠 大家都領一樣?
我認為教育市場上需求高的教授領高薪 需求低的教授領低薪是很合理的
至於是不是對民生經濟有貢獻 這就不是價格能決定了
說不定最高薪的不是那些長春藤大師明師 而是長的俊/美 會說笑話的土博士 (why not?)
但價格 至少一段時間後 會反應教育市場上絕大多數需求者的喜好
尤其在普遍認為教授過剩 博士過剩的台灣
以我在領域而言 不是高科技 也不是財金 更非醫生律師
很理論 常被虧買股票必賠錢
但我還是認為教育市場價格應解除管制
國小教師薪水高? 真能反映社會上的需求嗎? 還是價格管制下的結果呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.206.2
推
06/15 14:22, , 1F
06/15 14:22, 1F
→
06/15 14:23, , 2F
06/15 14:23, 2F
→
06/15 14:24, , 3F
06/15 14:24, 3F
→
06/15 14:25, , 4F
06/15 14:25, 4F
→
06/15 14:25, , 5F
06/15 14:25, 5F
討論串 (同標題文章)