Re: [心得] 關於教授或是博士的貢獻

看板PhD作者 (林果)時間13年前 (2011/06/14 22:28), 編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 12人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言： : 我也很好奇, : 為什麼台灣人在看貢獻這件事, 都是直接看"產品" ?! : 發表paper的東西如果不能在5年內技轉或是商品化, 就等於無用, 高空砲, 空談... : 為什麼呢? : 為什麼臺灣人都喜歡這樣速成, 喜歡中途殺入, 然後瞬間獲利, : 而不願意深耕? 什麼事情都喜歡瞬間看到成效... 貼個新聞: US boosted by Human Genome Project http://tinyurl.com/3fjzc6t (原始battello 報告) 重點是結束於2003年的Human genome project 在十三年之間總共花了美國政府 3.8 billion 美元的國家研究經費, 雖然人類基因序列本身還沒有造成一開始 預期的效應, 如Personalize medicine, 但因這個project 引導出來的 基因體科技產業已經繳了美國政府796 billion 美元的稅收,(Note:錯誤,應該是經濟影響) 而單單2010年整個基因體科技業就繳了3.7billion 的稅收 這投資讓美國政府有了接近147倍的資金回收, 而且還在繼續成長 而連賠了十三年的human genome project 怎麼看都是很划得來金錢上的投資.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 155.52.47.47
推
06/14 22:36, , 1F
推~
06/14 22:36, 1F
推
06/14 22:39, , 2F
這種事在台灣很難發生.高層只在乎學校排名明年上升沒
06/14 22:39, 2F
推
06/14 22:43, , 3F
連結沒帳號看不了，我挺好奇這麼多稅收是哪來的 @_@
06/14 22:43, 3F
→
06/14 22:44, , 4F
Genome Project 定出來的基因不是都沒登錄專利嗎？
06/14 22:44, 4F
→
06/14 23:02, , 5F
lingon大快買生技股
06/14 23:02, 5F
※ 編輯: lingon 來自: 155.52.47.47 (06/14 23:26)
推
06/14 23:42, , 6F
個人認為相反..."基因體科技產業",請祈禱它會成功.
06/14 23:42, 6F
→
06/14 23:44, , 7F
生技產業已經投入太多錢,卻沒有相對的回報.覆巢之下,
06/14 23:44, 7F
→
06/14 23:45, , 8F
所有生技相關的,都會受到影響.很多想法都還是很空洞.
06/14 23:45, 8F
→
06/14 23:46, , 9F
非常不幸的是,很多生醫研究,只剩下學位蒐集/paper量產
06/14 23:46, 9F
→
06/14 23:47, , 10F
真正能夠像電子業穩定賺錢的,我自己看到的,還是很有限.
06/14 23:47, 10F
套ㄧ句 IBM 創辦人Thomas Watson 在1943傳說中的misquote: "I think there is a world market for about five computers" ※ 編輯: lingon 來自: 155.52.47.47 (06/15 00:14)
推
06/15 00:20, , 11F
最後的數字是不是很奇怪？2010一年才回收當初投資的一倍
06/15 00:20, 11F
→
06/15 00:21, , 12F
總回收卻是當初投資的近一百五十倍？
06/15 00:21, 12F
→
06/15 00:21, , 13F
這樣豈不是說基因體產業已經窮途末路開始衰退？
06/15 00:21, 13F
推
06/15 00:30, , 14F
看原文 796是影響 不是直接收到的稅喔
06/15 00:30, 14F
→
06/15 00:34, , 15F
看錯抱歉
06/15 00:34, 15F
※ 編輯: lingon 來自: 155.52.47.47 (06/15 00:36)
→
06/15 00:42, , 16F
這個impact的算法......
06/15 00:42, 16F
→
06/15 01:22, , 17F
基因產值很多是耗在"進一步"研究上
06/15 01:22, 17F
→
06/15 01:24, , 18F
如基因槍 生物晶片... 但真正在其它業界生產的卻還不多
06/15 01:24, 18F
→
06/15 01:25, , 19F
反而是老學院派的篩菌育種 應用量還是維持著
06/15 01:25, 19F
→
06/15 09:05, , 20F
台灣生技業也增加很多稅收啊 如樓上所述耗在"進一步"研究
06/15 09:05, 20F
→
06/15 09:09, , 21F
很多業界本質是賣產品給學術界吃國家錢
06/15 09:09, 21F
→
06/15 09:26, , 22F
生技業的確不像電子業穩賺 幾年前
06/15 09:26, 22F
→
06/15 09:27, , 23F
從路邊歐吉桑到李遠哲都說電子業接下來就是生技業了
06/15 09:27, 23F
→
06/15 09:28, , 24F
結果並非如此 將來也看不出來如此 但仍會再投更多錢下去...
06/15 09:28, 24F
推
06/15 09:30, , 25F
其實看了原文我覺得比較像是生技產業的人付錢請人寫的
06/15 09:30, 25F
推
06/15 15:18, , 26F
國家政策院或會議總是看到很多專家向KTLee報告未來走向 但
06/15 15:18, 26F
→
06/15 15:19, , 27F
是 很多時候大家都知道聽講者不一定懂 而演說者只是把"書面
06/15 15:19, 27F
→
06/15 15:20, , 28F
資料"很詳細的完成 以便當日後至少申請或結案可以避免被"法
06/15 15:20, 28F
→
06/15 15:20, , 29F
院追訴審查時"的一項資料 (請自己意會這不可言傳的精神)
06/15 15:20, 29F
→
06/15 15:21, , 30F
以上淋淋種種 其實一直說明 沒有電燈成果也要有艾迪生失敗
06/15 15:21, 30F
→
06/15 15:22, , 31F
的成果報告 而這也是一種成果 但是回頭看看問題 您的實用貢
06/15 15:22, 31F
→
06/15 15:23, , 32F
現在哪? 又或者是說 你只是為了申請到錢而做這些?
06/15 15:23, 32F
→
06/15 15:24, , 33F
大家的爭執ㄧ直是在沒有失敗哪有成功 但是卻沒人說自己失敗
06/15 15:24, 33F
→
06/15 15:25, , 34F
這不就是一個無限的迴圈嗎?
06/15 15:25, 34F
→
06/15 15:31, , 35F
有ㄧ件不變的事情 就是人還還是會為了找生路而研究 為了...
06/15 15:31, 35F
→
06/15 15:32, , 36F
而研究 這也正說明 就算知道或不知道對錯 都要做的"迷思"
06/15 15:32, 36F
→
06/15 15:34, , 37F
在這中間卡了一個大概大家都知道的國家每年會為某產業投資
06/15 15:34, 37F
→
06/15 15:35, , 38F
且每年都有很多學校去寫計畫申請 但是這裡的"迷思"是 ㄧ座
06/15 15:35, 38F
→
06/15 15:36, , 39F
"萬能"的學校每種計畫都可以申請的到 或是ㄧ位"萬能"教授可
06/15 15:36, 39F
→
06/15 15:36, , 40F
以主持很多個不同計畫 甚至不同類型計畫 這也未免...
06/15 15:36, 40F
→
06/15 15:39, , 41F
當然如果深入追蹤調查 大概會發現大家講的"合作"難以形成
06/15 15:39, 41F
→
06/15 15:39, , 42F
的原因就在這中間發現了
06/15 15:39, 42F
‣ 更多 lingon 的文章
文章代碼(AID): #1Dzt0RGF (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 lingon 的文章
文章代碼(AID): #1Dzt0RGF (PhD)