看板
[ PhD ]
討論串[心得] 關於教授或是博士的貢獻
共 10 篇文章
內容預覽:
最近聽到一些關於批判教授薪水的文章. 大概都是在說教授不該抱怨薪水太低，比起教授，小學老師辛苦很多. 大部分的人都覺得教授或是博士其實對社會沒甚麼實質貢獻. 做做研究投投期刊，並沒有對社會有顯著的實質上的貢獻，譬如說增加社會財富. 但是我覺得這種看法有點偏激. 小弟是數學系畢業的，數學系的東西我想大
(還有754個字)
內容預覽:
有一本書 研究科學的第一步－給年輕探索的建議. 我覺得是很好的一本書 書中談論到從事科學研究的態度. 其中就有一段話提到 做研究不應該去在乎研究的主題是否能對整個世界有貢獻. 不只一個人這麼說 費曼的自傳也提到. 他從朋友那邊學到一個處事的道德觀 就是完全不去在乎對社會的貢獻. 姑且不論身為一個科學
(還有888個字)
內容預覽:
我也很好奇,. 為什麼台灣人在看貢獻這件事, 都是直接看"產品" ?!. 發表paper的東西如果不能在5年內技轉或是商品化, 就等於無用, 高空砲, 空談.... 為什麼呢?. 為什麼臺灣人都喜歡這樣速成, 喜歡中途殺入, 然後瞬間獲利,. 而不願意深耕? 什麼事情都喜歡瞬間看到成效.... 台灣
(還有624個字)
內容預覽:
只針對這句話發表一點感想. 這個估計可能沒錯，30年後有貢獻的數學家100個裡面可能還不到一個。. 這其實有點像我們從小培養棒球選手。全台灣少棒隊可能有好幾百，到了青少棒就只剩下幾十，青棒隊恐怕二十隊了不起。. 或者說我們想找出像王建民、郭弘志這樣的好手，可能得挑選幾百個10歲小孩子訓練，但是一百個
(還有186個字)
內容預覽:
因為很多理工類的研究所需要的經費不是個人可以負擔的。以台灣. 的企業基本上不重視遠程研究的環境。能出的起錢的只剩政府了。. 但是問題是連國科會的那些傢伙在權利利益分配下。早就無法判斷. 什麼是「有潛力」的研究方向，即便這類的研究需要數十年或是根. 本是誤會一場。. 重點在於資源分配與權力擴張。<--
(還有3688個字)