Re: [新聞] 廖玉蕙：評鑑的迷思
※ 引述《MasterChang (我愛ASM)》之銘言：
: : → carex:我是覺得人文關懷跟發SCI or SSCI不應該是互相衝突的 12/05 01:02
: 人文關懷跟發SCI or SSCI不應該是互相衝突，Right.
: 不過人文關懷跟教育評鑑制度是互相衝突的！！Why？
: 我前面說過教育評鑑是一個冷冰冰沒有人性的制度，設計的
: 初衷就是要解決以前大學教師人性的鄉愿、怠惰造成的研究
: 及教學品質的低落，一個「完美」的評鑑，才能造就良好的
: 教學研究環境，並去除「人性」造成的弊端。
: 不過畢竟是人設計出來的東西，本來就不可能有「完美」的
: 結果，以目前能量化的選項，就是數論文、數發表。對於難
: 以量化的教學、師生互動，是難以量化被評鑑的。而且用數
: 論文、數發表本身也是有侷限性。所以需要很多「例外」去
: 彌補這些不足，減少造成「制度殺人」的遺憾。
: 沒有人性的制度下，談什麼人文關懷？
: 沒有人文關懷的教師，造就的是沒有人文關懷的社會。
============
現在的系所評鑑跟30年前的專校評鑑是今非昔比.
但是不是如此的具有理想完美性? 可能當時開辦時並非如此 !
當年一個最大的原因就是教育部一天到晚收到學生黑函, 大罵學店. 教育
部在經國總統時代是為此戰戰驚驚, 終於扛來洋評鑑!
專科評鑑的總召是到道地 "銅牆鐵壁" 的台大羅銅壁院長, 每校他都要做
最後總結, 其規勸要求比包公大人還明確.
到了石延平院長(台科院)總召時, 石院長就以黃仁宇歷史學家提出的 "中
國在明清後落後就是因為無從在數字上管理"為戒, 民初與抗戰時的吃空缺
虛報讓很多青年軍出身的知識份子戒忌在心, 石院長希望評委擬出一個可
量測的參數與計算公式來做數量評比. 但是這可不是已知經過大量實驗實證
過的已知公式, 很多評委雖不是鈍牛, 但也非牛頓, 那有如此天縱英明, 其
中一個協議就是結果與預期太遠, 與常識太遠可以用評委全體共識修正甚至
推翻. 可是評委實地評鑑很費時費錢的, 教育部官員時時都想著有個電腦或
球抬計分員加總一算多痛快利落, 有銅牆鐵壁與石頭還頂不住?
國科會有一年發現台灣的電子資訊產業發達到被老美逼升匯率為 26:1 時,
驚覺到賺錢的外銷產品竟然跟眼前研究計劃與論文關係不大, 最關鍵威力的
老鼠竟然來自加州. 而當年的老鼠就如今日 Ipad 的雙指撥, 打遍天下無敵
手. 歷經郭夏兩主委也是想在研發上做數字上管理, 所以就開始引進 SCI
稱之為 "指標", 大有老共5年全國計劃經濟裡的國家總目標之架勢. 幸好,
當年經濟都還在成長也就不公開只偷偷地在國科會"內部研究".
評鑑審查在科技教育處處存在, 沒用歷史幽久的開科考試比劃還是洋大人的
功勞影響所致.
但專校評鑑掃出學士學位教師帶進碩士教師是太陽底下的事實, 當專科改科
大又是掃出一堆碩士拉進一堆博士也是昭然若揭.
眼看博士滿街跑, 多少人對評鑑寄與厚望, 不就是今天的實況 ?
但是引進一堆高學位, 我們的科技產業也因此創造出更多的有飯吃機會嗎?
無法用數字管理, 是一針見血, 也是鬧出更大的拔尖賞飯吃. 就農民言,不
種田那有飯吃, 騎掠的游牧民當然是然道不會搶飯吃嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.5.43
→
12/07 13:41, , 1F
12/07 13:41, 1F
→
12/07 13:41, , 2F
12/07 13:41, 2F
推
12/07 16:54, , 3F
12/07 16:54, 3F
討論串 (同標題文章)