Re: [新聞] 廖玉蕙：評鑑的迷思
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.232.48.178
: 推 winchin:哈哈 咪兔 推最後一句話 12/04 23:55
: 推 littlest:說真的, 廖玉蕙很有名嗎? 我為什麼要知道呢? 12/05 00:03
: → littlest:bird是化工開山祖師爺, 那你知道嗎? 12/05 00:03
: → littlest:不同行本來就會有不同的名人, 不知道很正常吧 12/05 00:04
: 推 iversona:嗯，真的，廖玉蕙算有名的。 12/05 00:04
: → littlest:就好像大教授去菜市場買菜時, 還怪小販不知道他是大教授 12/05 00:04
: 推 birdinucr:小販有可能讀過廖玉蕙的書,而沒讀過化工大教授的著作 12/05 00:10
: 推 dagon:讀人文大都聽過廖玉惠吧 而這個議題不就是在討論人文領域 12/05 00:11
: 推 abucastor:bird 我國中就知道了 鳥 12/05 00:12
: 推 bordergogo:她文章還好而已說 12/05 00:17
我自己本身是物理博士，但是人文類的相關著作也常有涉
略，所以聽到對於人文背景的不知道該領域的人會有一點
訝異。畢竟廖玉蕙從我高中(1992)前就在的作家....
對於知不知道廖玉蕙這個作家，這是我個人觀感。並不代
表非得人人知道廖玉蕙不可(不然就不用放在PS.了) 請勿
對號入座。
至於文章好不好不是我能評論的，就像朋友不能理解我覺
得金庸的小說很不好看一樣的道理。主觀意見很難評論。
: → carex:我是覺得人文關懷跟發SCI or SSCI不應該是互相衝突的 12/05 01:02
人文關懷跟發SCI or SSCI不應該是互相衝突，Right.
不過人文關懷跟教育評鑑制度是互相衝突的！！Why？
我前面說過教育評鑑是一個冷冰冰沒有人性的制度，設計的
初衷就是要解決以前大學教師人性的鄉愿、怠惰造成的研究
及教學品質的低落，一個「完美」的評鑑，才能造就良好的
教學研究環境，並去除「人性」造成的弊端。
不過畢竟是人設計出來的東西，本來就不可能有「完美」的
結果，以目前能量化的選項，就是數論文、數發表。對於難
以量化的教學、師生互動，是難以量化被評鑑的。而且用數
論文、數發表本身也是有侷限性。所以需要很多「例外」去
彌補這些不足，減少造成「制度殺人」的遺憾。
沒有人性的制度下，談什麼人文關懷？
沒有人文關懷的教師，造就的是沒有人文關懷的社會。
上面的論點對不對需要驗證，不過從大學目前教育的狀態來
看，老師只想發論文，研究生變成老師的奴工，只期待有一
天成為教師時，用同樣方式養奴工拼發表。出了社會，有幸
當老闆當主管的就是用同樣的方式對待員工。
當整個體制朝向惡性循環的時候，就像有人想改變，也只是
螳臂檔車罷了。
--
不要問我從哪來，我只是一個浪跡天涯的工程師....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.200.115
※ 編輯: MasterChang 來自: 118.233.200.115 (12/05 11:48)
推
12/05 15:50, , 1F
12/05 15:50, 1F
→
12/05 21:32, , 2F
12/05 21:32, 2F
→
12/05 23:47, , 3F
12/05 23:47, 3F
→
12/06 04:32, , 4F
12/06 04:32, 4F
→
12/06 04:34, , 5F
12/06 04:34, 5F
今天如果這篇報導是金庸寫的，我的PS.也只是從廖玉蕙直接代入
金庸。YA!看出問題點了嗎？
推
12/06 09:58, , 6F
12/06 09:58, 6F
→
12/06 09:59, , 7F
12/06 09:59, 7F
→
12/06 09:59, , 8F
12/06 09:59, 8F
→
12/06 10:00, , 9F
12/06 10:00, 9F
→
12/06 10:00, , 10F
12/06 10:00, 10F
→
12/06 10:05, , 11F
12/06 10:05, 11F
※ 編輯: MasterChang 來自: 118.232.48.178 (12/06 10:43)
→
12/06 10:42, , 12F
12/06 10:42, 12F
推
12/08 03:45, , 13F
12/08 03:45, 13F
討論串 (同標題文章)