Re: [新聞] 廖玉蕙：評鑑的迷思
[恕刪]
廖玉蕙寫的散文我看過一些。我是覺得不錯，
不過散文這種東西，好不好不知道要怎麼評斷。
其實這又回到了評鑑的問題。專長是寫作的教授，
像這位廖老師，要怎麼評鑑？他們的專長不是做
研究，而是寫作，可能是散文、詩、小說或其他。
用文學批評的理論來評鑑嗎？恐怕要先讓做各種
不同文批理論的先打一架再說，不然恐怕評不出
什麼來。現在的制度，其實是會讓這些跟文學相關
的老師都去做文批，才有研究論文、研究計劃的產
出。但是，話又說回來，怎麼評斷寫作？看出書賣了
幾本？暢銷書作者升等？
我倒覺得，真的應該有研究論文產出的學門教授，
最好想想，不要老是想把標準放到很寬鬆。但是，
上面這些實在就不是在做研究的老師，或許也該
考慮一下，怎麼樣可以在他們專長之中做評鑑。
不過，我還是反對廢除評鑑制度。現在這種情況，
才有鞭策的作用。老是想回去good old days，
教授真的那麼好當嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.35.85
→
12/05 02:49, , 1F
12/05 02:49, 1F
→
12/05 02:49, , 2F
12/05 02:49, 2F
→
12/05 02:50, , 3F
12/05 02:50, 3F
推
12/05 03:12, , 4F
12/05 03:12, 4F
→
12/05 11:13, , 5F
12/05 11:13, 5F
→
12/05 11:14, , 6F
12/05 11:14, 6F
推
12/05 13:30, , 7F
12/05 13:30, 7F
→
12/05 13:45, , 8F
12/05 13:45, 8F
→
12/05 13:46, , 9F
12/05 13:46, 9F
討論串 (同標題文章)