Re: [心得] 碩士班學歷大學化、博士班學歷碩士化
※ 引述《SmileFace (明天好天氣)》之銘言：
: ※ 引述《essi (沒有男生緣的人...XD)》之銘言：
[deleted]
: 我的想法很簡單
: 老闆的功能在哪裡？
: 提供學生做研究的環境和經費
: 指導學生達到博士畢業的要求
: 念博士應該是個主動學習遠大於被動的過程
: 你學到什麼東西，並不是取決於老闆，而是取決於你自己
: 說真的，博士班如果做的都是老闆瞭解的東西
: 我實在看不出來那個東西還有什麼研究的必要？
這種情形要分兩類來討論，何謂老闆不了解的東西？
1) 某個領域涵蓋範圍太大了，老闆無法全盤了解，但還是有一定相關知識存在。
2) 道聽塗說，貿然就決定要投身這領域，老闆自己對其根本一無所知，只能人云亦云。
在 1) 的情況之下，做出來的東西即便老闆不是全盤了解，但由於他具備某種程度的
相關知識，還是可能負起「指導」的義務。
至於 2)，美其名是說這樣研究領域可以擴展（或是更好聽的「跨領域」），但更常見的
情況就是一群人「瞎子摸象」，然後「各自表述」。
等到真正碰到問題出來，缺乏一個仲裁者出來判斷，這方向到底可行還是不可行。
通常這種研究，多半很快就會夭折了，因為老闆自己不懂，卻又一頭熱地想要在這邊
做些什麼出來，出發點若是錯的，結果怎麼可能會是良好的呢？
: 再者談到老闆
: 說實在，老闆似乎沒有收博士生的義務吧？
: 要論實用性，單純一點的雇個全職助理，深入一點的雇個postdoc
: 反正他們都和博士生一樣，做個幾年就走人，而且他們還不用上課不用qualify
: 用他們不是更好？
: 我不是老闆，但有時候想想
: 如果你這個博士生不好用，我幹嘛要收你咧？
: 不妨把老闆和學生看成是雇主和員工吧
: 這本來就是各取所需啊！
: 你做出研究，我給你畢業證書
: 然後只要都能夠達到客觀的要求
: 我想並沒有理由罵老闆or學生爛的
若是就「短線」的路程來看，的確可以這樣看待，大家各取所需，屆時畢業一翻兩瞪眼
，拍拍屁股閃人；之後你走你的陽關道，我過我的獨木橋。
但不要忘了，老闆在怎麼樣，身處環境還是隸屬「教育界」，「培育下一代的研究人才」
，這也是一件他應該要做的事情。只不過「教育」這檔子事情，是「良心事業」，沒有
什麼公正評斷的標準，以至於無心培養研究人才的老師，學生們也沒啥管道可以反應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.111.182
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：