Re: [問題] 有關洋博士和土博士
推 kalamucho:你講了一堆歐洲計畫要做的事，可這和我原來的問題似乎不 02/24 05:32
→ kalamucho:甚相關 ? 何況你一直用這種"未來式"或是隨便都一句"連零 02/24 05:33
推 kalamucho:頭都比不上"等過度簡化 + 不考慮領域差別的論述，是否具 02/24 05:35
→ kalamucho:很高的參考性? 舉例來說，可否請你上 CIC 看看他們對 IC 02/24 05:37
→ kalamucho:設計相關領域的支援和補助，然後多給大家知道一下歐洲有 02/24 05:38
→ kalamucho:那幾所學校，以怎樣的方式，來塑造更方便/有效率的環境? 02/24 05:39
推 kalamucho:又如果以發表成果論，以我較熟的 data comm. 領域來看， 02/24 05:41
第一 你的連結有問題 我的文章是在講同樣都是以國立大學為主力
歐洲政府如何使用跟投資有限的資源
拿台灣五年五百億 跟 歐洲的精英大學做比較
你可以自己連結到IC設計相關領域的支援與補助??
這根本是解讀錯誤
→ kalamucho:歐洲有表現極好的學校(ETH/EPFL/Cambridge...) 但也有一 02/24 05:42
→ kalamucho:堆跟本從來沒辦法在這塊(當紅)領域中重要的 conf./jour. 02/24 05:43
^^^^^^^^^^^^^^^
可以看出妳是理工科的吧 一切以發表文章為主還"當紅"
問題是一個國家跟學校 不是只有你所認為的"當紅"學系
請問一下
德國法學院強不強?
維也納音樂學院 薩爾斯堡莫札特學院 跟茱莉亞學院
哪一所強阿? 很多東西不是光看論文發表數
所以我一開始的文章就說的很明白了 純粹用政府投注在高等教育上的心力作分析
→ kalamucho:發表文章的學校和實驗室，水準相差非常之大。我最不同意 02/24 05:45
→ kalamucho:的還是那種"只要出國就算是濫學校都好"的觀點，出國是要 02/24 05:47
→ kalamucho:去值得學習精進的學校(在 EECS 領域這些學校大都在美國) 02/24 05:48
→ kalamucho:瞭解人家之所以能世界領先的原因 (訓練、風氣、制度...) 02/24 05:49
推 kalamucho:不是只要"外國"月亮就是圓的，當然如果這是你的信仰就罷 02/24 05:53
爛學校請問是誰認定的?
歐洲大學從無正式排名 請問好爛大學如何界定
請問威尼斯大學是好大學還是爛大學?
我以前的總經教授
從威尼斯大學->美國某大學->...現在在漢堡大學教書
這就是我說的重點 "學術成就"是在之後的博士後
鼓勵大家能出國念 會被你曲解成只要是外國月亮就是圓的??
推 kalamucho:最後有關德國的部份，我在 2694 推文有舉從 IEEE 到 ESI 02/24 05:59
→ kalamucho:& The Economist 提出其高教的一堆大麻煩，在此不贅述。 02/24 06:00
一堆大麻煩? 拜託 2694你只丟了一篇文章叫人去看
這叫什麼大麻煩? 真的有大麻煩的話 你把大麻煩列出來
更何況2694的經濟學人那篇 更是在講歐洲國立大學的問題 根本不是單指德國
相反的2694的原PO 把德國教育的制度跟優點寫的很詳盡
你如果要反駁他 請另寫一篇文章讓人反駁
我還不想講勒 你那篇文章早就lag了 歐洲大學早就在從事各種改革了
→ kalamucho:(至少以我主修而言，我對 IEEE Spectrum 專欄的信任度遠 02/24 06:03
→ kalamucho:大過看一篇政府文宣式"有夢最美"卻缺乏有力佐證的...:p) 02/24 06:04
(雙手一攤)那一篇文章是說德國大學菁英計畫的該如何實行
並用其他國家的菁英計畫做對比跟比較
這樣叫政府文宣 哪我只能說你沒看過真正的德國政府文宣
推 lerudit:Seeing is believing. No point to argue. 02/24 06:25
→ kalamucho:[↑ 抱歉我從來無法從樓上的發言獲得什麼"information"] 02/24 06:52
→ kalamucho:忘了提最重要的一點，這通篇報告看起來像是歐向美在學術 02/24 06:58
→ kalamucho:龍頭的建軍挑戰，現你把台灣當靶機不覺太"高規格"對待嗎 02/24 07:00
→ kalamucho:台灣高教科研的目標應在質量能追上美國(算重要)的一州， 02/24 07:06
→ kalamucho:就足告慰 -- 而不是要和全歐洲選了又選刪了又刪的 "精英 02/24 07:09
→ kalamucho:中的精英" 正面對幹，那是美國的事(且抱歉我賭美國大勝) 02/24 07:12
→ kalamucho:又從資源人力等來看，在多層次"精英化"後原本在歐洲的爛 02/24 07:14
→ kalamucho:學校將或更流失政府的支援和學生的興趣，結果更慘澹(!?) 02/24 07:17
→ kalamucho:至少我個人會認為他們將成這些新精英學校的犧牲品... :p 02/24 07:22
很不幸 你對歐洲國家如何改革他們的教育了解太少
所以才會有這種錯誤的認知
他們的理念是 "他們不需要一堆碩士or博士 他們只留下有興趣做研究的"
另外看完你的文章 只會有一個感覺
"不是出國唸好學校才是王道 而是唸理工科的才是王道 (笑)"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 84.112.71.182
※ 編輯: venti 來自: 84.112.71.182 (02/24 15:51)
※ 編輯: venti 來自: 84.112.71.182 (02/24 15:55)
→
02/24 15:55, , 1F
02/24 15:55, 1F
推
02/24 16:05, , 2F
02/24 16:05, 2F
推
02/24 17:17, , 3F
02/24 17:17, 3F
推
02/24 17:48, , 4F
02/24 17:48, 4F
→
02/24 17:57, , 5F
02/24 17:57, 5F
→
02/24 17:58, , 6F
02/24 17:58, 6F
推
02/24 18:00, , 7F
02/24 18:00, 7F
→
02/24 18:02, , 8F
02/24 18:02, 8F
推
02/24 23:32, , 9F
02/24 23:32, 9F
推
02/25 00:48, , 10F
02/25 00:48, 10F
討論串 (同標題文章)