Re: [問題] 有關洋博士和土博士
我想很現實的是
台灣回國教書的教授
如果當初畢業能在美國找到教職, 那他們根本不會回國教
師資的部分就講到這了, 其他的請自行體會
講太多就太沒有學術倫理了
我自己也在唸台灣的博士
現在在美國短期研究
我的觀察, 台灣唯一的優點可能是學生還不錯, 至少量大
至少跟美國排名比較後面的學校來比不會遜色
美國前面的學校的話, 至少工科方面
一大堆印度跟中國的留學生, 就算台大學生資質沒比人家差好了
用功程度就差一大截
更不要說經費差這麼多
台灣一邊唸一邊上家教的
至於台大電資相關的研究單看SCI點數是可以排到top20左右了
但是這是用人海戰術發paper換來的
我現在的待的實驗室, 老師目前指導的學生只有博士兩名碩士一名
人家還是IEEE fellow, IEEE journal三十幾篇, conference更是不用說了
光是那個師資跟學生的比例
台灣的老師要帶一個棒球隊的學生, 美國老師帶的學生比台灣少
出的paper卻比台灣多
更不要說老師會真的了解你的題目出點子跟你討論
而不是"你要教老師", "要去應付老師的各種執念"
台灣人努力在那邊做ic tapeout, 一年發的了一篇算很不錯了
美國人研究最先進的algorithm, 幾個月就一篇
台灣在很多研究領域都在做吃力不討好的follow的研究
美國人卻在研究最先進的東西
太先進了有時候paper還找不到人審
這樣誰會reject你, 看都看不懂了怎麼reject
當然反過來說, 在台灣的環境下拿到博士的人我很佩服他們
如果未來還能繼續量產paper的話, 這種人一定是人中龍鳳
可能比國外回來的博士還厲害, 土雞一定比飼料雞強
何況是在飼料場生存困難的那些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 146.151.108.242
推
02/24 12:02, , 1F
02/24 12:02, 1F
→
02/24 12:15, , 2F
02/24 12:15, 2F
推
02/24 13:58, , 3F
02/24 13:58, 3F
推
02/24 14:01, , 4F
02/24 14:01, 4F
推
02/24 14:04, , 5F
02/24 14:04, 5F
推
02/24 14:06, , 6F
02/24 14:06, 6F
推
02/24 14:08, , 7F
02/24 14:08, 7F
→
02/24 14:10, , 8F
02/24 14:10, 8F
→
02/24 14:11, , 9F
02/24 14:11, 9F
→
02/24 14:13, , 10F
02/24 14:13, 10F
→
02/24 14:16, , 11F
02/24 14:16, 11F
→
02/24 14:18, , 12F
02/24 14:18, 12F
→
02/24 14:24, , 13F
02/24 14:24, 13F
推
02/24 22:41, , 14F
02/24 22:41, 14F
→
02/25 14:48, , 15F
02/25 14:48, 15F
→
02/25 14:53, , 16F
02/25 14:53, 16F
推
03/01 09:14, , 17F
03/01 09:14, 17F
討論串 (同標題文章)