Re: [問題] 有關洋博士和土博士
※ 引述《a0000000000l (12345678)》之銘言：
: ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: : 所以把當紅, 看做很重要, 本來就是台灣研究方向的偏差了
: : 越先進的東西一開始都不會當紅啊
: : 首先提出地動說的的還被當異端要燒死咧.. 紅在哪
: : 台灣政府花錢支持的研究方向, 把服務台灣現有產業放第一位
: : 本身就限制其他領域的發展了
: : 這不是可以得意的地方啊
: 台灣能有現在的成績已經很不容易了阿
: 起碼EE成果是很驚人的
: 研究當紅領域以培植產業及人才對台灣才是正確的道路
: 我們沒有那麼多本錢亂賭阿
這錢的部分是台灣的限制, 很無奈
台灣有多少博士在研究IC
不會比Intel裡頭的博士多
既然Intel需要研究IC就該Intel自己出錢養人研究
學校沒必要跟Intel去搶研究
所以學校可以研究很多先進的, 短期內看不到成果的研究
但是台灣是學校幾乎都在服務產業
產業也不出錢就等著接收現成的人才
台灣的情況, 是被迫這樣, 得意不起來啊
整個全國的研究環境, 加上產業的支援, 台灣跟美國比起來差多了
至少台灣博士畢業生一畢業要立刻到Intel上班
比美國博士生難多了
相反的美國畢業的博士, 要來台積電上班
可能比土博士還要容易
(能去Intel 不去, 而回台積電, 只能說是真愛台灣吧)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 146.151.108.242
推文過長請回文
※ 編輯: LORDJACK 來自: 146.151.108.242 (02/26 01:40)
※ 編輯: LORDJACK 來自: 146.151.108.242 (02/26 01:41)
※ 編輯: LORDJACK 來自: 146.151.108.242 (02/26 01:43)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
6
13
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
問題
2
13
問題
4
11
問題
9
31
問題
10
12
問題
8
17
問題
6
10
問題
12
35