Re: [問題] 有關洋博士和土博士
: ◆ From: 84.112.71.182
: 推 Hatake:中肯!~~~ 02/24 00:12
: 推 kalamucho:抱歉吹毛求疵一下(1) 我覺得第一句應該是出國唸"好學校" 02/24 01:42
: → kalamucho:才是"王道"； (2)你所謂資源方面描述似乎太過簡化，例如 02/24 01:44
: → kalamucho:在 IC 設計測試...方面 CIC 所能提供的資源和環境我相信 02/24 01:45
: → kalamucho:沒幾個歐洲國家能超過台灣。再來，做比較偏理論的研究者 02/24 01:46
: → kalamucho:經費問題並沒占這麼重的角色，如清大的張正尚和前中正的 02/24 01:48
張正尚提出的 package switching 理論
最後卻是史丹福大學實作硬體出來
他說台灣給30萬台幣研究經費; 美國卻是給30萬美金
美國那邊是很想用 Chang's Switch 來命名
最後張正尚還是把名字還給理論的創始人 Birkhoff & von Neumann
: → kalamucho:張真誠... 等教授的研究(偏理論)成果是非常端得上抬面的 02/24 01:49
: → kalamucho:最後，台灣雖不算大富也不算太窮，不知"連零頭都比不上" 02/24 01:55
: → kalamucho:那句是否有什麼數據/報告佐證，願詳讀之，謝謝。 02/24 01:56
清華電機曾孝明有寫過幾篇關於台灣高等教育的書籍
《台灣的知識經濟：困境與迷思》
《知己知彼──台灣教育的宏觀與微觀》
《知己知彼──台灣產業的對焦與失焦》
書中有些數據可供參考(應該在第一本裡)
內容是否全然可信我也不敢打包票
但至少是以比較完整的篇幅來討論
: 推 lerudit:The original post tells the true story. 02/24 04:12
: 推 kalamucho:↑ true or false 你說一句話就算? 這未免也太便宜了吧? 02/24 05:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.27.154
推
02/24 15:14, , 1F
02/24 15:14, 1F
推
03/22 14:06, , 2F
03/22 14:06, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
4
11
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
問題
2
13
問題
4
11
問題
9
31
問題
10
12
問題
8
17
問題
6
10
問題
12
35