Re: [Talk] 關於psy板的風氣
我想試著全面的回答所有的問題，但可能真的辦不到，
所以如果我有想到什麼忘記回應的我再補充回覆。
1.
關於ar說我拖了兩周，
我覺得這對我是滿嚴苛的指控。
我曾發文解釋因為工作忙，所以只是先推文提醒a和ar注意發言，
想讓板友們知道板主有在看板，只是反應會慢一些，
也說了沒有附註是工作忙，這是提醒，這部分是我的疏忽。
我協助我的老闆籌辦11/2-6的國際研討會，
11/2-6研討會開始，剛好是水桶a之後的事情，
國際研討會不是只有這五天的事情而已，
籌辦期間的10月我每天從早上8點忙到晚上10點，
除了研討會（這個研討會其實不是我的工作）之外我還要做我本來的工作，
尤其是水桶a的那幾天，因為臨近研討會開始的時間，
我跟我同事甚至忙到12點才能離開辦公室。
11/2-6期間，前兩天我還試著想看板follow大家的發推文，
但後來發現我根本沒有精力也沒有時間登入PTT，
整個研討會期間，我跟我同事都是早上7點起床，凌晨2、3點才睡，
我們沒有時間吃飯，沒有時間上廁所，因為根本沒有喝水的機會。
6號雖然下午就結束了，但我們還要場復，
回到辦公室以後還要稍微整理一下帶回來的器材們，
隔天7號也一樣沒有時間登PTT，
參與者會後是在花蓮觀光，或者直接去鄰近的日本遊玩，
我們是留下來整理器材整理單據有太多瑣碎繁雜的事情要整理，
所以才會在8號看完大家的發推文以後，跟大家說暫時讓我休息，
說我這周會再繼續回應大家。
周一、周二我仍舊在忙研討會會後的處理，
器材還沒整理好、影片照片還沒整理好，
然後我今天終於有一些空檔時間，所以我希望可以快點回應各位板友。
我自認為自己已經是盡自己所能的花時間處理板務了，
所以我真的覺得如果說我處理慢我可以接受，
但如果說我拖，我覺得是一個對我過於嚴苛的指控。
一直以來，我處理板務就是比較慢一些，
因為我一直都希望可以盡量中立讓兩造都滿意的處理事情，
所以我都會花一些時間思考該怎麼做，
而不是想要快點罰完早點沒事。
以前處理速度沒有讓板友覺得太慢，而這次有，
我想真的只是因為剛好我這次是前所未有的忙的關係，
所以本來就需要時間思考，再加上忙得天翻地覆，
就會讓板友們覺得我處理極慢。
但我覺得一個板主要像這樣鉅細靡遺的跟板友們說，
自己有多忙、在忙什麼、為什麼這麼忙，是一個警訊，
一是有可能未來我還會有這麼忙的時候，
二來是已經有板友對我管板沒有信任感，
不是我發文解釋會處理板友就能感受到我會處理板務的誠意。
2.
再說回當初w和a的事情，
其實我一直是個界線相較他人會很模糊的人，
所以這對我來說都是一個人生很重要的功課，
也才會在好久以前曾經寫過有關界線的文章。
這次的事情又更體現了這點，
模糊有模糊的好處，但也有很大的缺點，
其一是我管板辛苦，其二是讓板友們跟著一起辛苦。
w跟a的事情就我這邊的理解，
就是a用一個很傷人的方式想讓w停止他的回覆，
因為a認為w並不理解a的表達才會有這樣的回應。
當時我很單純的認為a在用自己的方式表達自己的界線，
所以並沒有想到需要用板規規範什麼，
而後a也發了文章解釋他為什麼這麼做，
我也發文向a表示希望他用更溫和的方式表達，應該跟對方說明並道歉，
但我現在回看那篇文章發現自己說得又過於隱晦，
所以這部分的確也是我需要調整的地方。
如果當時我有就這部分用板規懲罰a，
也許今天各位板友就不會太有「板主都不處置a」的深刻印象。
但如我前方所述，當時我真的從未覺得a需要用板規處置，
而現在的我，面對同樣的事情也不會想用板規處置，
反而是認為板規應該要有一個修正，
不是非黑即白的踩線→警告/水桶，
而是讓雙方都有空間可以對談，讓彼此可以理解彼此的表達，
即便看起來火藥味很重，但雙方都能接受彼此的解釋。
例如a要能用他的方式向w道歉且w也能接受。
我一直認為法律、規範不是重點，
最重要的是制定法律跟規範的本質和用意，
即便這只是一個虛擬空間，似真非假的討論板面，
可是如果大家都能學會把自己的想法表達出來，
而不是靠規範來限制彼此發言表達的空間就好了，
這就是我一直以來管板的想法。
但顯然有很多（至少目前大多數發言）板友並不能接受我這樣的管板方式，
所以我並不覺得我還適合管理現在的PSY板。
前面提到我是一個相較其他人來說界線比較模糊的人，
也說到這是我的個人議題，
但不代表我是一個沒有界線的人，
或者就應該把界線「修正」到跟普世標準一樣，因為那不是我。
對現在的我來說，
板友們的要求其實就是在要求我改變成一個不是我的人，
這也是我認為我不適合現在的PSY板的其中一個原因。
3.
關於Prozac的處理方式，我沒有任何意見，
我覺得那也是就管理來說一個非常好的處理方式，
只是不是貓蘋果會用的方式，就只是這樣而已，
我在想法律是一回事，而怎麼解讀怎麼使用的法官又是一回事。
而像Prozac的板主將對話一一節錄下來說哪邊有挑釁、人身攻擊的疑慮，
我覺得大家講話常常會有解讀上的差異，
有時候只是口語講跟文字描述就差很多，
常常在文字描述上就會顯得特別強烈，
而如果開始一一對照哪個字句有疑慮，
就會一直在文字表面上打轉，
我一直認為那沒有意義，
有意義的應該會是跳脫那些文字的刁鑽，
去看其實對方要表達的是什麼樣的感受或想法，
這就是我常常沒有這麼快就想到要用板規的原因，
也是我用了板規之後不會很仔細的畫線標記哪裡有問題的原因。
因為這很容易變成一種指責的評判，
但我認為最重要的應該是大家都能有一再修正的機會，
而不是留下你曾經「犯過什麼錯」的明顯紀錄。
4.
我覺得雙板主制度是一個非常好的建議，
但在挑選合作的板主上，又是一個很大的難題，
誰要來當？對方有沒有意願？彼此好不好溝通？
不瞞各位說，我在管板的時候或多或少都會知道一些秘密，
或者牽涉到倫理的問題。
我管板的期間常常覺得自己需要督導，
我一直認為PSY板的管理不能比照其他ptt板面辦理，
大家都想在這個地方學一些東西，
如何讓這邊不僅僅只是表面資訊的交流，
還能讓大家在溝通表達的過程裡，
學到一些用文字或言語很難表達的東西？
而這不是誰刻意去教的，而是潛移默化影響的？
5.
其實還是有檢舉的功能板友們可以用，
板主也是人，我盲點絕對很多，
有時候我也常常只是腦袋空空的，習慣成自然的在逛PSY板，
所以不諱言的我常常會有漏掉需要注意的部分的時候，
這次大家到現在才說我對a過於包容，放縱他傷害大家，
對我來說其實不太公平，
我只是這個板的管理者，並不是這個板的擁有者，
如果大家認為管理者有管理上的問題，
應該是要即刻反映給管理者知道，
而不是到很後來了才拿已經過了的事情出來說，
所以像是ar這次是很即刻的發文說他當下的想法，我可以接受，
但如果各位是依附著這次的事件發表對過往事件的看法，對我真的很不公平。
6.
這點很重要，我還是要再重複一次，
如同我從一開始接這個板就訂下的板規，
我從來沒有改變過這樣的想法。
我從來不認為這個板面可以拿來諮商、治療哪個板友，
我也不認為哪個板友可以藉由這個板面接受諮商接受治療，
如果有任何板友認為我想要藉著板主這個身分來諮商、治療誰，
我希望你們可以把這個解讀從對我的解讀裡劃掉。
-
我認為我大致上都回應完畢了，
再說下去應該也不會讓板友們有更心服的解釋，
因為對於板友來說我真的就是這樣模糊的一個人，
我非常清楚自己也不能再更清楚了，
我導出的結論就是我會即刻請辭PSY板板主一職，
因為我認為我不適任現今的PSY板，
我想這是我目前想到能對現在的板友們負責也對自己負責的方式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.83.109
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1415780702.A.AF9.html
※ 編輯: maoapple (203.64.83.109), 11/12/2014 16:39:23
※ 編輯: maoapple (203.64.83.109), 11/12/2014 16:43:02
推
11/12 17:09, , 1F
11/12 17:09, 1F
推
11/12 17:33, , 2F
11/12 17:33, 2F
推
11/12 17:34, , 3F
11/12 17:34, 3F
推
11/12 17:35, , 4F
11/12 17:35, 4F
→
11/12 17:36, , 5F
11/12 17:36, 5F
→
11/12 17:36, , 6F
11/12 17:36, 6F
→
11/12 17:36, , 7F
11/12 17:36, 7F
→
11/12 17:37, , 8F
11/12 17:37, 8F
推
11/12 17:37, , 9F
11/12 17:37, 9F
→
11/12 17:38, , 10F
11/12 17:38, 10F
→
11/12 17:40, , 11F
11/12 17:40, 11F
→
11/12 17:41, , 12F
11/12 17:41, 12F
→
11/12 17:44, , 13F
11/12 17:44, 13F
推
11/12 18:21, , 14F
11/12 18:21, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：