Re: [Talk] 關於psy板的風氣
※ 引述《minimum23 (minimum23)》之銘言：
: 深夜太想睡，又想回文，就簡陋地講一下想法...
: 我是潛水版友
: 我覺得版規制定可以解決一些爭議，
: 但情緒是沒辦法用這樣的方式解決的。
: 如果覺得知識性的討論不夠，
: 我認為不應該是禁掉某些發言(者)，
: 而是應該多發一些「比較知識性」的文章。
: 負面東西太多，就放些值得討論分享的上來稀釋一下吧。
: 其實我想說的是：
: 比起某些人的傷人言論
: 把讓我們（不管這個我們是指誰）覺得不愉快的部份，
: 像割除身體上某個（可能是生病的）器官一樣割掉，捨棄，
: 那更會是讓我真正對psy版死心的原因。
: 我並不是說在這裡講話就有言論免責權
: 但語言和文字，有時候是一種迷障
: 太執著在迷障裡面繞，是找不到路的
有一群小朋友在上課，老師在台上
有一個小孩子舉手問了一個問題，老師請大家討論回應那位小朋友
突然有個小朋友大聲回應說：那是一個爛問題，根本就沒必要討論
然後另外一群小朋友開始和那個小朋友大吵起來
你要是那個舉手發問的小朋友，該作何感想?
你要是那位老師，你認為該怎麼做?
我要說的是
那些情緒和反面的想法與意見，跟尊重舉手發問的人是兩碼子事
這兩件事情根本從頭到尾都沒有衝突
這篇文章的原作者是發問的人，你可以沒有意見或認為做這事情根本沒必要
但你的回應對原作者沒有價值
就跟你和一位來諮商的人，講了一堆對他來說毫無意義的話
你認為這樣就能促進交流和回饋嗎? 這個人會再來發問嗎?
得到這麼負面的經驗會再來?
你大可開另一篇文章討論，就跟你等上一位小朋友問題結束後
你再舉手發問討論，把你想到的問題再拿出來談
況且這是文字討論串，你可以同時發問，我可以篩選我有興趣的議題
既不會造成原作者困擾，也可以互相尊重，也不阻礙其他想討論或爭論的人
這樣到底是能有什麼問題?
那些問題的正面或反面，不是不能討論，也沒有割不割除的問題
問題是發問的人訴求是什麼? 你回應了什麼? 你有尊重到發問的人嗎?
這是公開討論版，誰都可以自開一個主題，也沒有誰先誰後的問題
我不知道這到底有什麼矛盾的地方
他可以問自傷相關書籍的推薦，你可以去開一個主題討論自殺防治是垃圾，死一死算了
但請尊重發問者的問題，好嗎?
舉凡說人家問題無聊、沒用，與其說這個不如討論後面那個等等之類的
只能說這是一種冒犯，我們鼓勵別人發問回應，卻又說別人的問題太無聊?
珍古德曾經到我家鄉來演講，那是我高中的時候
演講結束後，珍古德讓大家有發問的時間
當時有個國中生舉手問了一個問題，他問：黑猩猩的生殖器官長怎麼樣?
珍古德回應說：他跟我們都是靈長類，所以你長怎麼樣，就差不多是那個樣子
然後她還補充了一些趣事和相關的知識
那是個英文演講的場合，有快一千人在聽，要在這樣的場合問問題需要多大的勇氣
如果旁人這樣說：這真是一個無聊的問題，我都懶得回。
或甚至是珍古德這樣說，那會有下一個舉手發問的人嗎?
有些我們認為應該知道的事，對其他人來說根本就不那麼理所當然
看完整個討論串，大家都說得很有理
但有些事情你可以放心上不用吐出來，你也可以開另外一篇主題討論
既然這事情可以引起那麼多討論，為何就不能多開幾個討論串?
非得等到別人問問題時，才在下面大肆發表自己的信念呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.203.110
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1415217062.A.2EB.html
※ 編輯: Wengboyu (61.70.203.110), 11/06/2014 04:12:43
推
11/06 17:51, , 1F
11/06 17:51, 1F
推
11/06 17:53, , 2F
11/06 17:53, 2F
推
11/07 09:04, , 3F
11/07 09:04, 3F
→
11/07 09:06, , 4F
11/07 09:06, 4F
推
11/17 21:42, , 5F
11/17 21:42, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：